Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

Чай, кофе, баррикады

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Smash the patriarchy (список заголовков)
14:32 

2015 год в телефонных кадрах.

If you're not angry, you're not paying attention
В очереди нетерпеливо покряхтывает целая вереница просроченных постов о событиях последнего месяца. Но в воздухе уже пахнет новогодним настроением, и душа просит более обширной панорамы.
Уж не знаю, хватит ли меня в этот раз на полноценный пост с итогами года, но идея устроить обзорную экскурсию показалась мне вдохновляющей.
Итак, сейчас вы увидите своими глазами, чем занимались в этом году одна психически неуравновешенная женщина и один кот — столь же неуравновешенный, зато весьма предприимчивый.
Пожалуй, содержимое телефона отражает динамику моей жизни лучше, чем какие-либо соцсети. Правда, некоторые из выбранных фотографий уже засветились и здесь, и в инстаграме, и в контакте, но основная масса — нет.

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

Почему мне кажется, что экскурсия вышла не по году, а по истероидной акцентуации? :lol:
Пожелайте мне, что ли, в новом году побольше бытия для себя и нормальный телефон с нормальной камерой. :lol:

@музыка: Charli XCX - "Boom Clap"

@настроение: Удивление и беспокойство

@темы: Smash the patriarchy, Выпорос эмоций, Гранит науки, Девканы, Ожерелье моментов, Повседневность, Смотреть педерасты танца, watch’em до упаду!, Терентий Тарасович Трутень, Чердак памяти

02:37 

"Подслушано" неизменно провоцирует меня на приступы ненависти к человечеству.

If you're not angry, you're not paying attention


Я даже не буду рассуждать о сексизме, которым насквозь пропитан этот пост. Устала уже биться лбом об стенку.
Но вот чего я в упор не понимаю, если даже отвлечься от понятий равенства и справедливости.
Зачем, ЗАЧЕМ быть с мужиком, которому нужно, чтобы ты молчала? Которому не важно, чтобы ты была собой и могла свободно проявлять себя, чтобы ты доверяла ему и могла обсуждать с ним любые проблемы? Которому важно, чтобы ты просто была удобной, как вещь, или послушной, как скотина? Что это за любовь-то такая?
Если твой мужик действительно хочет от тебя именно этого - смело посылай его нахуй, как послала бы глиста, присосавшегося к жизненно важным органам. Если нет, то не надо додумывать за него, а тем более распространять убогие омежьи советы под видом житейской премудрости.
Вот я большую часть времени молчу, ни перед кем не могу по-настоящему раскрыться и очень редко вступаю в споры со значимыми для меня людьми. Какой-нибудь уёбищный хуй с низкой самооценкой был бы доволен - по крайней мере, в первое время. Но если я когда-нибудь, паче чаяния, встречу того, с кем могла бы провести жизнь, я узнаю его по тому, насколько легко и безопасно будет говорить в его присутствии о чём угодно.

@музыка: Немного Нервно – "Когда кончится война" (странная песня, но я почему-то без конца кручу её уже третий день)

@настроение: Злость и досада

@темы: РЕЙДЖ НАХУЙ БЛЯДЬ НЕУДЕРЖИМЫЙ РЕЙДЖ, Не срача ради, Люди...шки, Двухминутка ненависти, Выпорос эмоций, Smash the patriarchy, Rants before pants

11:34 

If you're not angry, you're not paying attention
Как же меня тошнит.
Вчера конспектировала в рамках работы некий вебинар и узнала, что женщины не могут быть партнёршами по бизнесу, потому что ПРИКИНЬТЕ, У НИХ ЦИКЛЫ СОВПАДУТ.
Ну да, ежу ведь понятно, что женщины сотрудничают матками.
Мужчина с женщиной - это тоже чревато, ведь отношения могут перейти в горизонтальную плоскость и закончиться скандалом. Таким образом, оптимальный вариант - это... бинго! Мужчина с мужчиной. Хотя автор с сожалением добавил, что "в некоторых сферах без девочек никак, я бы и рад поставить нормального, адекватного молодого человека, но не получается".

А сегодня я увидела в ленте очередной говнокреатив про "насасывание" и пожертвовала сном для написания яростной простыни, которую просто необходимо скопировать сюда. Я рада, что всё ещё могу огрызаться. В последнее время вся моя реакция на подобные раздражители сводилась к чувству безмерной усталости и желанию навсегда замуроваться в скорлупе.
Спонсор этого поста

Вах, какой щютка!
Азазазазаза, насосала! Насосала! Насоаолаоаалаоа!!1111
Почему каждый развлекательный паблик тычет мне в лицо жухлыми ростками «юмористической мысли», проросшими на этой безблагодатной почве? Почему всякий раз сыплются лайки, точно дерьмо из лосиной задницы? Почему доносится ослиный рёв восторга из комментов к репостам?
Это что, смешно? Если вы правда так считаете, то у меня для вас плохие новости. Даже уебаны, ржущие над словом "писька", выглядят на вашем фоне нобелевскими лауреатами.
А может, это жизненно и злободневно? Ну да. В той же самой реальности, в которой самодостаточные женщины умирают, облепленные кошками, а сарделька между ног – это законное основание для гордости. Реальности, сотканной из примитивных психологических защит и непрошибаемой тупости.
Давайте же окинем снисходительным взглядом неприглядную изнанку подобных образчиков «остроумия».
1) Мысль о том, что всё больше женщин обретают независимость от мужчин, в том числе и финансовую, сокрушительна, как удар по яйцам. Уже находятся дерзкие рабыни, которые не считают себя существами второго сорта и не желают проводить жизнь за благоговейным обслуживанием сильного и самостоятельного пола. А некоторые, вдобавок, зарабатывают больше, чем почётные обладатели члена, и даже могут побаловать себя причудливыми заморскими штучками!
Чувствуя, как рычаги управления, давления и колесования выскальзывают из потной хватки, прямоходящие обезьяны кидаются фекалиями и гогочут, но это смех отчаяния.
2) Если бы каждый тупой мудак, обделённый женским вниманием, как следует вгляделся в собственное отражение, на следующий день мы проснулись бы в дивном новом мире, где тренинги по мужскому смирению и техникам куннилингуса разлетаются, как горячие пирожки.
Но всякий раз, как царская самооценка повисает над пропастью, её удерживает спасительная сопля праведного гнева. Во всём виноваты ОНИ – мерзкие меркантильные бабы. Меркантильные бабы – и вот ты уже не ссаное ничтожество, а благородный страдалец, стеснённый в средствах.
3) В воспалённом воображении офисных трутней, по дешёвке протирающих жопы в душных человеческих ульях, женщины задорно перепархивают с хуйца на хуец, собирая айфоны и прочие сокровища, как цветочную пыльцу. «Эта насосала, эта насосала, эта насосала!!! Насосала, насосала, насосала!» – надрывается мужчина. «А я? Чем я-то хуже??» – безмолвно вопиют глубины ущемлённой мужской души – «Пустите, пустите же меня в волшебную страну возможностей!»
Но что-то не видно запыхавшихся мужских толп, бегущих застолбить себе тёплое местечко возле хуйца какого-нибудь обеспеченного гея. Наверное, всё же не царское это дело – сосать хуи. То ли дело сыпать бездарными оскорблениями и малодушно избегать ответственности за базар, прикрываясь табличкой «это же шутка, азаза, бабы не понимают юмора».
…Можно было бы пройтись ещё и по женщинам, которые угодливо хихикают над «шутками» в надежде, что никогда не станут мишенями. Но, думаю, я уже достаточно ярко обрисовала тех «высших существ», к которым они таким образом пытаются приобщиться.

@музыка: Этого ещё не хватало

@настроение: Злая и усталая во всех смыслах

@темы: Спасибо за этот дружелюбный мир, Smash the patriarchy, Люди...шки, Каторжные работы, Двухминутка ненависти, Rants before pants, Выпорос эмоций, Не срача ради

03:22 

Кривые ручонки как орудие бодипозитива.

If you're not angry, you're not paying attention
Ещё в мае, когда моя жизнь была придавлена железной пятой курсача, в группе "Drawing Positive" началось полезное и вдохновляющее мероприятие под названием "Self-love drawing challenge". Мне сразу захотелось поучаствовать, но такой возможности долгое время не было. И всё же, несколько дней назад мои руки наконец-то дошли до этого - благо правила разрешают присоединяться с любого момента и продвигаться в удобном темпе.

Пока что я выполнила первое задание - нарисовать своё лицо в фас.
Я уже запостила свой рисунок в альбом челленджа и к себе на стену. Теперь выложу ещё и сюда, снабдив чуть более развёрнутыми комментариями.

Ну, начнём с того, что любовь к себе и собственное лицо в фас - это для меня практически антонимы.
Скажу больше: неприятие своего лица в этом ракурсе является одним из тех китов, на которых зиждется моя социофобия. Вот из-за чего я вечно стремлюсь повернуться к собеседнику боком, отодвинуться, отклониться, а если всё же оказываюсь с кем-то лицом к лицу, да ещё на близком расстоянии, то начинаю тупить и не могу сосредоточиться на разговоре. Сложнее всего с мужчинами.
Эта проблема, впервые возникшая в подростковом возрасте, могла бы уйти в прошлое вместе с другими его симптомами, но после парочки травматичных инцидентов закрепилась намертво. Мне почему-то кажется, что таких инцидентов, удачно наложившихся на кризисную агонию самовосприятия, было несколько, штук пять, но я отчётливо помню только два.

1) Как-то раз я демонстративно прохаживалась в купальнике мимо компании ровесников мужского пола. *Дабы читатели не сделали далеко идущих выводов об уровне моего интеллекта, замечу, что мне было всего 14*. Цель была достигнута: все взгляды были прикованы ко мне, все усилия были брошены на привлечение ответного внимания с моей стороны. В ход пошли всевозможные оскорбления сексуального характера. Слово за слово, дело дошло до кокетливой драки. И в тот момент, когда я оказалась нос к носу с одним из парней, он разочарованно воскликнул: "Фу, да она же страшная!"
2) В школе был один мальчик, к которому я всегда питала слабость. Как-то раз на переменке он подошёл ко мне и начал было доставать какими-то глупостями, но потом вдруг всмотрелся в моё лицо и выдал: "Ну ты и страшная!"

С тех пор я непроизвольно и даже не всегда в полной мере осознанно ожидаю чего-то в этом роде от каждого мужика. Если же оный кажется слишком воспитанным для подобных высказываний, то я автоматически приписываю ему мысли аналогичного содержания.
Как феминистка и просто человек, чей здравый смысл не полностью атрофирован, я считаю, что все эти оценки - хоть реальные, хоть воображаемые, - заслуживают примерно такого отношения.

Но на практике я раз за разом соскальзываю с этой гордой позиции, как с неприступной ледяной вершины. :nope:

Теперь про сам рисунок.
Вот он.



Можете сравнить его с оригиналом. :lol:



Получилось совсем не похоже на эту конкретную фотку, но довольно-таки похоже на меня из реальности. Только, пожалуй, на самом деле я всё-таки посимпатичнее. :gigi:
В начале работы использованный референс казался мне страшным, как смертный грех, и я была уверена, что унесу его с собой в могилу. Но по мере того, как нарисованная рожа наливалась злобной жизнью, я смотрела на неугодный снимок всё с меньшим содроганием. :lol: И, как видите, я всё-таки выкладываю его на всеобщее обозрение, хоть и не могу сказать, что делаю это с лёгким сердцем.
Следует заметить, что, несмотря на искреннее стремление воспроизвести все свои черты как можно точнее, самую ненавистную деталь - а именно, нос - я всё же невольно преуменьшила. Но интересно то, что красоты мне это, вроде бы, не прибавило. Возможно, это ещё раз доказывает, что проблема не связана с объективными параметрами моей внешности.

А теперь пора признаться, чего ради я на самом деле затеяла эту запись.
Дело в том, что на каком-то этапе я нечаянно превратила себя... в Мормонта. Мормонта, Карл!!!! :alles:
Спрашивается: каким таким местом надо рисовать меня, чтобы получился Мормонт???? :crznope:

Вот полюбуйтесь сами. Ведь вылитый Мормонт, только с непривычной причёской! :lol:


@музыка: Of Monsters and Men - "I of the Storm"

@настроение: Грусть и надежда

@темы: Без скафандра во внутреннем космосе, Чердак памяти, Спасибо за этот дружелюбный мир, Почему я такой орех?, Smash the patriarchy, Творческие потуги, Люди...шки, Shit happens

04:07 

Мне, как обычно, лень придумывать заголовок.

If you're not angry, you're not paying attention
К своему ужасу, я посвятила весь вчерашний день просмотру сериала "The Fall" ("Крах" ). В своё оправдание могу сказать лишь то, что изначально мои намерения были чисто деловыми: быстренько промотать его и выцепить отрывки, которые можно использовать в исследовании. Именно таким макаром я "посмотрела" несколько сезонов "Criminal minds" и "Stalker". Впечатления остались невыразительные. Однообразно, заезженно, немногочисленные яркие эпизоды теряются в массе проходных, серии стандартного покроя не справляются с удержанием зрителей, поэтому рано или поздно какие-нибудь маньяки начинают целенаправленно преследовать главных героев. Впрочем, герои настолько скучны и унылы, что даже этот финт ушами не добавляет острых эмоций и переживаний. В общем-то, посмотрев целиком одну серию, ты получаешь неплохое представление обо всех последующих.

Но «Крах» оказался совсем не из этой оперы. Конечно, обилие положительных отзывов в фемпабликах подсказывало мне, что он хорош. И всё же я никак не ожидала, что проглочу в один присест оба сезона, безнадёжно залипнув с первых же кадров. Хорошо, что там хотя бы серий не много – по 5-6 в каждом.
На первый взгляд, сложно придумать что-то более затасканное, чем интеллектуальное противостояние детектива и серийного убийцы. Однако целый ряд особенностей в построении сюжета и, главное, в его подаче выделяет этот сериал из числа трафаретных детективов, плодящихся, как грибы. И, конечно, очень важную роль играют персонажи.

1) Хорошо, что в центре всего сюжета находится один маньяк и одно расследование. Распространённая схема «одна серия – один преступник» ослабила бы как динамичность сериала, так и, наверное, его увлекательность. Будучи более долгоиграющей, она в то же время требует от сценаристов поистине изощрённой фантазии. На примере большинства сериалов видно, что даже самые оригинальные идеи со временем себя исчерпывают. Постепенно из эпизодов выветривается либо новизна и уникальность, либо логика и правдоподобие, и единственной надеждой шоураннеров становятся персонажи.
Впрочем, персонажи при любом раскладе оказывают на мои оценки наибольшее влияние. И всё же, приятно, когда сюжет не отстаёт по качеству. В случае «Краха» это именно так.

2) Каст подобрался весьма интересный: Калинда, Русе Болтон, Кристиан Грей и Мерлин. :D Я бы непременно добавила в этот список ещё и агента Скалли. Но в своё время я сочла "Секретные материалы" довольно унылыми и не осилила даже первый сезон, так что Джиллиан Андерсон до сего дня оставалась для меня просто Джиллиан Андерсон. Хотя, вот 50 оттенков я вообще не смотрела, но Джейми Дорнан – всё равно Грей, потому что иногда дурная слава бежит впереди актёра.

3) Личность маньяка открывается зрителю сразу же, и параллельно с детективной линией мы детально наблюдаем за его повседневной жизнью. Вот он выслеживает очередную жертву, забирается в её дом, роется в нижнем белье. Вот он душит её, глядя прямо в глаза и упиваясь страхом, после чего оформляет сцену преступления с претензией на изысканность и делает памятные снимки. А вот он мило воркует с женой, целует перед сном любимую дочку и помогает людям переживать утраты (да-да, он психолог! :D ). И ты понимаешь, что в реальном мире оно именно так и бывает: маньяки заводят детей, работают, маскируются под приличных и даже образцовых членов общества. Но всё равно это как-то не укладывается в голове. Как можно обнимать детей теми самыми руками, которыми ты только что задушил человека? Как можно получать удовольствие от убийства женщин, но при этом любить жену и дочку? Ведь, по крайней мере, отцовские чувства Пола выглядят совершенно искренними. Это сложнее, чем притворство; это какое-то странное и болезненное раздвоение.

4) Образ убийцы лишён ореола романтики и величия, которым так часто наделяют антигероев писатели и режиссёры всех мастей. Он привлекателен, умён, цитирует Ницше, полон высокомерного презрения к обывателям, воображает себя философом и человеком искусства. Он даже способен на хорошие поступки; например, благодаря ему клиентка уходит от мужа-тирана. В общем, классический набор гениального злодея – магнита для зрительских симпатий. Но довольно скоро становится очевидно: восхищаться здесь нечем. Даже за видимым благородством в истории со спасённой клиенткой стоит не что иное, как потребность ощущать себя вершителем судеб. На самом деле это не ангел возмездия и не дьявол во плоти. Это ничтожный человек, рабски зависимый от своих извращённых желаний. Это маленький мальчик, травмированный самоубийством матери. И, наконец, это мужчина, который ненавидит женщин. Он болен и слаб. Его самомнение раздуто до внушительных размеров, но в действительности он заслуживает лишь презрения. Эта мысль чётко проговаривается устами главной героини – Стеллы: «You are a slave to your desires, you have no control at all. You are weak. Impotent. You think you are some kind of artist, but you are not… you try to dignify what you do, but it’s just misogyny, age-old male violence against women». Она же одёргивает коллегу, заикнувшегося о зловещем обаянии маньяка: «A woman, I forget who, once asked a male friend why men felt threatened by women. He replied that they were afraid that women might laugh at them. When she asked a group of women why women felt threatened by men, they said: «We're afraid they might kill us». He might fascinate you. I despise him with every fiber of my being».
К сожалению, из того, что я увидела, пока собирала коллекцию гифок, можно сделать вывод, что этот посыл не был воспринят основной аудиторией. Со всех сторон раздаются слова сочувствия в адрес Пола, восторженные писки по поводу его загадочности и сексуальности. Видимо, такая реакция по большей части обусловлена внешностью актёра. Но лично для меня гнилая душонка персонажа очень быстро затмила его физическую привлекательность.

5) Как вы, наверное, уже поняли по приведённым цитатам, сериал можно назвать феминистским с большой буквы "ф". И не только потому, что главная героиня – женщина и феминистка.
Сериал пытается пролить свет на истоки насилия над женщинами. В частности, раскрывается его связь с сексуальной объективацией и дегуманизацией. Примечательно, что по умолчанию женщины обладают в глазах Пола не большей человеческой ценностью, чем манекены и куклы барби, но в то же время он никогда не покушается на тех женщин, с которыми знаком.
Кроме того, подчёркивается, что в основе насилия лежит не просто физическое влечение, а стремление властвовать и обладать.
Таким образом, в своей системе координат маньяк занимает положение субъекта, а женщины выступают как объекты, куклы, вещи, которые можно использовать по своему усмотрению.
Но только ли маньяк видит мир подобным образом? Вот тут-то и начинается самое интересное. Для того, кто задал себе этот вопрос, страшен уже не отдельно взятый маньяк, а неожиданное обилие точек соприкосновения между маньяком и «мужчиной обыкновенным».
Один обращается с женщинами как со скотом, второй просто называет их тёлками – и оба отказывают им в человеческой сущности. Оба пользуются женскими телами, как игрушками из секс-шопа; одному плевать только на чувства, по которым он топчется, а другой столь же спокойно проигнорирует слово «нет». Один ревнует «любимую» женщину к работе и друзьям, другой сделает всё возможное, чтобы отрезать её от внешнего мира – и оба мечтают о том, чтобы полностью взять её жизнь под контроль, полностью подчинить её интересы своим собственным. Один насилует женщин в реальности, другой только в мокрых мечтах. Один ненавидит успешных женщин, другой ловит кайф от их физического уничтожения. Мысли, чувства, убеждения, даже слова - это, конечно, не то же самое, что физический ущерб. Но где гарантия, что грань между презрением и ненавистью, ненавистью и насилием никогда не будет пройдена?
А гарантии нет. Потому что эта ненависть и это презрение имеют статус культурной нормы. Когда они прорываются наружу в своих самых крайних формах, общественность стыдливо отводит глаза от корней проблемы. В худшем случае, она перекладывает всю вину на жертву, в лучшем – объявляет маньяка отпетым извращенцем, который случайно затесался в ряды бравых рыцарей: это не человек и не мужчина, это монстр! Шутки про изнасилования здесь именуются юмором, клип Робина Тика – искусством, женское тело – товаром, а женщина – недочеловеком. Но неееет, жестокость берёт начало не из нравов и воззрений общества, а из самой преисподней!
Эти пугающие реалии тоже наглядно демонстрируются в сериале.
В какой-то момент коллега Стеллы напивается и умоляет её провести с ним ночь. Это само по себе отвратительно: он ведь понимает, что Стелла его не хочет – и всё же предлагает ей секс на том основании, что это помогло бы ему, бедненькому, забыться и развеяться. Но вот он получает отказ – и всё равно набрасывается на Стеллу (в результате чего смачно огребает :cool: ). А потом, когда Стелла сравнивает его с маньяком, жалко отпирается: «Но… я же… не такой! Это разные вещи!» Увы, в определённом смысле он именно такой. Нет, он не убивает женщин, но в глубине души точно так же воспринимает их как игрушки для удовлетворения своих желаний. И общество его не осуждает. Вот тут, кстати, озвучу небольшое замечание. Мне немного не хватило акцента на том, как общество не просто потворствует подобному отношению, а активно прививает и поощряет его, продвигая под соусом труЪ-маскулинности.

6) При всех достоинствах сериала, я сумела бы избежать полноценного просмотра, если бы не Джиллиан Андерсон. Джиллиан Андерсон оказалась настолько прекрасна, что я самым банальным образом не смогла оторваться. Она божественна и излучает неземное сияние. :inlove: Я даже случайно сфанкастила её на фем!Анжольрас, а это, наверное, высший комплимент, на который я способна.

Оффтоп с картинками.

Что касается самой героини – Стелла покорила меня своим самообладанием, прямолинейностью и лаконичными высказываниями, которые бьют в цель с неумолимой точностью, всякий раз отрезвляя окружающих, как ушат ледяной воды. Но это не стереотипная «железная леди», пробравшаяся в реальность из ночных кошмаров сексиста с прищемленными яйцами. И, в то же время, внешняя жёсткость не служит только бронёй для травмированной и глубоко несчастной женщины. Последняя характеристика относится к Аннализ Китинг из как «Как избежать наказания за убийство» (между прочим, тоже отличный сериал, очень яркий и захватывающий). Создаётся впечатление, что в этой героине уживаются два совершенно разных человека.
Стелла же – личность сложная, многомерная и в то же время цельная. Её аналитический ум, целеустремлённость и требовательность сочетаются с человечностью и способностью сострадать. Её жёсткость – не панцирь, а внутренний стержень. Однако, будучи зрелой и сильной, она всё же не лишена уязвимых мест и нерешённых внутренних конфликтов.
Я в неё даже немножко влюбилась.

А ещё я как-то невольно сослэшила её с Калиндой Рид – и не прогадала, потому что в один прекрасный момент случилось вот что.

Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений

7) Из оставшихся персонажей стоит отметить Кэти – пятнадцатилетнюю девочку, одержимую протестным духом и любовью к Полу. Ей хватает сообразительности, чтобы догадаться о его тёмных делишках, а также настойчивости и смелости, чтобы заставить его считаться со своей персоной. А вот ума и жизненного опыта, чтобы понять, чего стоит сам этот человек и его псевдофилософия, пока не хватает. В конце концов, она начинает помогать ему в сокрытии преступлений и полна решимости загубить ради него всё своё будущее.
Персонаж невероятно раздражающий, но живой и правдоподобный. Очень интересно, что с ней будет в следующем сезоне.

Итак, я в полном восторге и настоятельно рекомендую данный сериал к просмотру, в особенности феминисткам и любителям Джиллиан Андерсон.
Напоследок порву-ка вам ленту гифками. :D

Стелла уличает коллегу, которому не даёт покоя её одноразовая ночка с первым понравившимся полицейским.

Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений
Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений

Вот чёрт, я собиралась добавить ещё ещё штучек десять, но тут все коды решили откинуть копыта. :nope: Ну ладно, в таком случае, спокойной ночи.

з.ы. Введу-ка я новый тег "Rants" - специально для страстных монологов на тему социальной справедливости. :D

@музыка: Romeo et Juliette - "Les Rois Du Monde"

@настроение: Давайте не будем об этом

@темы: Не срача ради, Спасибо за этот дружелюбный мир, Сериалы, Smash the patriarchy, Люди...шки, Rants before pants, Рецензии и реакции

07:33 

If you're not angry, you're not paying attention
Мятеж давеча начитался радфемовской критики интерсекционализма и пребывает в глубоком недоумении.

Большая часть копий предсказуемо ломается об отношение к трансгендерности. Остальные же претензии вращаются вокруг понятия "женская солидарность". Мол, подчёркивание разнородности проблем, с которыми имеют дело разные категории женщин, несовместимо с этой светлой идеей.
Но почему?
Солидарности скорее препятствует то, что своя рубашка ближе к телу. Людей всегда в первую очередь волнует то, что задевает лично их, и феминистки в этом плане не исключение. Можно страстно негодовать по поводу несправедливости в свой адрес, стоя на чужой голове. Запросто.
Так вот, именно интерсекциональный подход решительно противостоит этой каверзной тенденции, призывая принимать во внимание в том числе и те трудности, с которыми многие из нас не сталкивались и точно никогда не столкнутся (например, дискриминация по цвету кожи). Потому что они не менее важны.
Относиться со всем вниманием к опыту других женщин, признавать значимость их проблем не потому, что они и твои тоже, а просто потому, что тебе не всё равно, вносить посильную лепту в их решение, как минимум не усугублять в силу незнания или нечуткости - это ли не женская солидарность?
Нет, ну, я могу ошибаться. Возможно, солидарность - это дружно выносить за скобки все "лишние" проблемы во имя поверхностной сплочённости, которая держится на хлипком конструкте сферической женщины в вакууме. Но первый вариант звучит как-то правильнее, человечнее.

...Исторически сложилось так, что я интерсек. Но в последнее время я активно подвергаю сомнению и переосмысливаю многое из того, что ранее было некритично впитано с молоком CYP. Так что, вероятно, это не последний пост подобного рода.
А вообще, я твёрдо убеждена, что феминизмы всякие нужны, феминизмы всякие важны. Разногласия есть и будут, но меня огорчает, когда это перерастает в какое-то идеологическое противостояние. :-/

Кстати, сегодня некоторые фемпаблики в честь 1 апреля прославляют патриархат и делятся секретами красоты. :D Спешите это увидеть.

@музыка: Fall out boy - "My song knows what you did in the dark"

@настроение: Всё очень плохо

@темы: Smash the patriarchy, Не срача ради, Жвачка для мозга, В поисках смысла, Факты и наблюдения, Rants before pants

05:41 

Jacky au royaume des filles

If you're not angry, you're not paying attention
Сегодня я посмотрела фильм "Jacky au royaume des filles" ("Джеки в царстве женщин"). Я неоднократно пыталась найти его в интернете с тех пор, как он вышел во Франции в январе прошлого года. Безрезультатно. Но вот я дорвалась до французского торрент-трекера, где сподобилась разжиться не только самим фильмом, но и субтитрами, французскими и английскими.
Вообще, как я только что узнала благодаря кинопоиску, в мае фильм таки доползёт и до российского проката. Ну да неважно, я своё любопытство наконец-то удовлетворила. Причём до того, как это стало мейнстримом. :D
А в кино не пойду ни за какие коврижки - не потому, что фильм плохой, а потому, что там с безжалостной натуралистичностью и завидным постоянством демонстрируется КАША. :lol: На компьютере можно уменьшить окошко и приглушить звук, дабы не слышать характерного чваканья, а вот в кино от этого никуда не денешься и увиденного не развидишь. Мощное испытание для кашефоба. Впрочем, психика кашелюбов тоже может пострадать. На всякий случай советую воздержаться от приёма пищи во время просмотра. Небольшой спойлер.

Ну вот, я всех предупредила. :D Теперь расскажу о самом фильме и о своих впечатлениях.

Действие разворачивается в вымышленной стране под названием "Бубун", где на словах процветает демократия, а на деле - военная диктатура, подкрепляемая атмосферой ненависти к "враждебному" внешнему миру. Изюминка заключается в том, что вся власть в этом сказочном месте принадлежит женщинам, а мужчины бесправны, по большей части безграмотны и, в общем-то, довольны таким положением дел. Пределом юношеских мечтаний является брак с Полковницей (Шарлотта Генсбур) - дочерью фюрера или, вернее сказать, фюрерин.
Поэтому, когда все юноши царства-государства оказываются приглашены на бал-смотрины, мужскую половину населения захлёстывает волна восторженной истерии. Главный герой (Венсан Лакост) тоже без ума от будущей правительницы и изо всех сил стремится попасть на бал, дабы трогательно предложить возлюбленной поводок от своего ошейника. Но путь к настоящему мужскому счастью оказывается извилистым и тернистым. То, понимаете ли, классовое неравенство, то зловредные родственнички, то быдловоздыхательница на мотоцикле, то сильный и независимый дядюшка, жаждущий эвакуировать племянника на сраном тракторе.
По сути, фильм представляет собой оригинальную версию "Золушки" с привкусом пылающих мужских жопок, Оруэлла и Charlie Hebdo. Кстати, угадайте-ка, где режиссёр - Риад Саттуф - работает художником! Да-да, как раз в Шарли. При этом жив-здоров, ибо на момент трагедии находился в другом месте.
Почему у меня возникла ассоциация с Charlie Hebdo? Потому что, хотя фильм подаётся как комедия, по моим ощущениям к нему больше подходит слово "пародия". Рассчитанный не на хохот, а на сардоническую улыбку, этот фильм-карикатура рисует привычный мир перевёрнутым вверх тормашками, не столько смешным, сколько отъявленно нелепым, уродливым и безошибочно узнаваемым в своём уродстве.
Тоталитарный режим выступает здесь в качестве грубовато намеченного фона. Священных кобыл, которым поклоняется народ Бубун, легко заменить на любую священную корову по своему вкусу. Впрочем, к этому странному культу прилагается специфический новояз с засилием уебанских суффиксов и неуместных отсылок к лошадям, так что если вы надеялись посмотреть фильм в целях совершенствования французского, то лучше не надо. :D
Зато зеркало патриархата прорисовано детально и объёмно. Тут тебе и бытовое обслуживание "сильного пола" (где это видано, чтоб женщина сама себе мешала кашу, мыла пол и чистила сапоги?), и безжалостная мужская мизандрия, и "чистота" как главное достоинство юношки, и культура изнасилования с обвинением жертвы (вышел ночью на улицу - значит, сам хотел секса), и нет, конечно, нам не нужен маскулизм, жеребоже упаси.
Мужчины, низведённые до уровня имущества, униженные, дегуманизированные, смешно семенящие в неудобной одежде, свято чтущие свои оковы, выглядят дико, нелепо, убого. Вряд ли кто-то возьмётся отрицать вопиющую абсурдность этого зрелища. Почему же эта картина не шокирует, когда в роли бессловесного скота выступают женщины? До каких пор желание видеть других человеческих существ на коленях будет соседствовать с кристально чистой совестью? До каких пор угнетение мужчин будет трагедией, фарсом, пощёчиной общественному вкусу, а угнетение женщин - обыденностью, возведённой в статус традиции?
Я искренне надеюсь, что при просмотре фильма многим придётся поёжиться под градом неудобных вопросов. В этом и состоит смысл отзеркаливания, этим и объясняется популярность данного приёма среди феминисток. И, хотя идея не блещет новизной, в силу своей изобразительной наглядности фильм стоит тысячи отзеркаленных сексистских высеров.
Правда, простой переменой мест слагаемых режиссёр не ограничился. Вдоволь поглумившись над традиционными гендерными ролями, он напоследок поднял на смех и альтернативные гендерные роли альтернативной реальности. В первый момент такой финал меня даже расстроил - хотелось, чтобы концепция зеркала была выдержана от начала до конца. Но потом я вдумалась и поняла, насколько это круто. Да разве их можно вообще воспринимать всерьёз - эти гендерные роли, эту гендерную бинарность? A bas cette clownerie!
Итак, подытожим. Я далека от того, чтобы воспевать художественную ценность "Jacky au royaume des filles". Зато социальная полезность этого фильма для меня несомненна.

@музыка: La Révolution française - Robespierre "Que j'aie tort ou que j'aie raison"

@настроение: Только что испортилось перед лицом необходимости заполнить эту строчку

@темы: Рецензии и реакции, Не срача ради, Люди...шки, Кино и актёры, В поисках смысла, Smash the patriarchy, Rants before pants

17:47 

If you're not angry, you're not paying attention
Вчера я впервые в жизни побывала на феминистском митинге.

Впечатления такие.
1) Было интересно увидеть в живую парочку ярких персонажей, за которыми я давно наблюдаю в контактике.
Вот только жаль, что я ни с кем не знакома лично.
Многие приходили парами или кучками, а я была одна. В итоге все вокруг переговаривались, смеялись, а я стояла столбом, вцепившись в свой плакат, как во щит, и чувствовала себя неприкаянной.
На самом деле подобные сборища - это как раз хорошая возможность с кем-то познакомиться, но только не для растерянного социофоба с прилипшим к нёбу языком.
В следующий раз надо будет либо уломать кого-то из знакомых пойти со мной, либо заранее договориться с кем-нибудь незнакомым в контакте. Между прочим, в группе встречи была тема для тех, кто не хочет идти в одиночку, но я обнаружила её в последний момент.

2) Порадовало обилие красивых, броских и остроумных плакатов.
Вообще помимо праздника женской солидарности на повестке дня были очень серьёзные проблемы: домашнее насилие, неравенство в трудовой сфере и, конечно, запрет абортов. Но поднимались и другие темы, подчас весьма неожиданные. Например, одна девушка держала плакат "девочки колдуют лучше" - с фотографиями Гермионы, Луны и Джинни. :D

3) Погодные условия были не слишком благоприятны.
Поначалу я этого не заметила и бежала на митинг в полурасстёгнутом пальто.
Но чем дольше я стояла под ветром и моросью, отмахиваясь от собственных волос, тем больше понимала, что погодка не задалась.
Потом одна девушка предложила мне перчатки, и стало полегче. Но всё равно я изрядно замёрзла и под конец ощущала себя каким-то сонным насекомым с распухшей головой.
А я-то удивлялась, что март в этом году нехарактерно тёплый.

4) Плакатных дел мастер из меня не очень.
Какая жалость, что этому не учат в школе на труде.
Больше всего я боялась, что надписи выйдут кривыми и неровными. Чтобы этого избежать, я тщательно подошла к разметке листа и распечатала буковки вместо того, чтобы писать их от руки. А вот о прочности плаката я особо не думала: просто взяла лист картона и приклеила к нему скотчем деревянную линейку вместо ручки.
В итоге это чудо инженерной мысли пошло буграми ещё по дороге. Не спасло даже то, что оно лежало в пакете.
Наверное, надо было везти его в какой-нибудь папке, а ручку приделать на месте. А ещё добавить второй слой картона. Хотя каким, интересно, образом? Очевидное решение - с помощью клея, но мне что-то кажется, что вся эта конструкция развалилась бы.
Радует только то, что я догадалась покрыть буквы цветным скотчем, а не просто раскрасить маркером. Без этого они бы размазались, и было бы совсем неловко.
Ах да, ещё один вывод, который стоит запомнить. Даже простенький плакатик небольшого размера делается далеко не в два счёта, особенно если ты косорукий новичок. Так что, если не хочешь опоздать, не надо откладывать столь трудоёмкий процесс на утро перед митингом. :smirk:

5) Ну, и самое главное. Я рада, что наконец-то решилась и сделала это.
Поборола лень, предсказуемо охватившую меня накануне, отбилась от многочисленных сомнений, не поддалась желанию развернуться и убежать, которое настигло меня в нескольких метрах от толпы.
Вообще, по задумке, этот шаг должен был ознаменовать мой переход из диванных феминисток в... чуть более активные, скажем так.
Ну, никакого поворотного момента с превращением из тыквы в колесницу прогресса я почему-то не ощутила. :gigi: И всё-таки, теперь я не чувствую себя полной амёбой и верю, что способна на какие-то действия во имя своих убеждений.

6) Единственная относительно приличная фотка из тех немногих, что мне удалось найти. Почему-то её выложили с подписью "современная Мадонна". :D
Получилось страшновато, но мне всё же приятно, что такой важный момент из жизни оказался запечатлён.


@музыка: Дикий ржач, доносящийся из соседней комнаты

@настроение: Я в жопе, и на то есть свои причины [не связанные с темой поста]

@темы: Ожерелье моментов, Факты и наблюдения, Репортаж с места событий, Почему я такой орех?, Smash the patriarchy

09:11 

Мой ответ на сексистский высер из "Подслушано".

If you're not angry, you're not paying attention
Пускай и здесь тоже будет.

Сам высер, который я убираю под кат во избежание множественных пожаров на нижней палубе

В МОДЕ. Как будто речь идёт не о людях, а о покрое пальто.
А впрочем, чего ещё ждать от потребителя, который высказывает своё охуительно важное мнение о марках товара? Пользуясь возможностью, загляните в это восторженно-незамутнённое сознание – и вы, словно в зеркале, увидите в нём всю червивую логику патриархата. Обратите внимание, с какой безыскусной прямотой она подменяет личностные особенности женщин, их успешность в жизни и саму их человеческую природу – пользовательскими характеристиками, уровнем спроса и плоской сущностью товара. И даже рекламный слоган нашёлся - «эра хороших девушек». Звучит, конечно, не так вдохновляюще, как «эра беспроводного интернета», но всё ж таки получше, чем какая-нибудь «эра непригораемых сковородок».
Ну что ж, радуйтесь, бросайте в воздух чепчики и прочие принадлежности туалета. Но если бы вы разули глаза, вы бы увидели, что все эти «модные тенденции» - лишь лёгкая рябь над неподъёмным монолитом мужского шовинизма и мизогинии, чья эра процветает уже добрых 5 тысяч лет.
И да, если самый верный способ избежать награды в виде царственного хуйца, авторитетно с(з)удящего и рядящего с высоты своих двух яиц, - это быть «курящей и бухающей жирухой», то я об этом всерьёз подумаю.

@музыка: Amy Lee – "Dark Water" (feat. Malika Zarra)

@настроение: Ленивое

@темы: Выпорос эмоций, Двухминутка ненависти, Люди...шки, Smash the patriarchy, Спасибо за этот дружелюбный мир, Не срача ради, Rants before pants

07:14 

Высосанный позитивчик

If you're not angry, you're not paying attention
Чем дольше я не изливаюсь в дневник, тем сложнее становится вернуть эту привычку в повседневную жизнь.
Дело не только в том, что события и темы, которые надо затронуть, накапливаются, превращаясь в неподъёмную глыбу. Почему-то каждую начатую запись хочется послать к чёрту после первой же неудачной формулировки. Почему-то я становлюсь всё более беспомощной в выражении своих эмоций. Почему-то многие подробности моей жизни теряют вес, переставая казаться достойными освещения.
Отчасти тут, конечно, виновата политика. Писать о политике я не могу - весь яд, который я хотела бы вложить в свои слова, циркулирует по венам. Обходить её стороной - тоже не лучший вариант. Нет, конечно, можно вести себя как ни в чём не бывало, напрочь игнорируя слона, который вломился в твою комнату и занял половину пространства. Но я и так уже каждый день просыпаюсь в какой-то дурнотной антиутопии, которая не имеет права быть реальностью. Я просто не могу позволить себе чувство ещё большей ебанутости происходящего.

При этом писать всё-таки хочется. Я скучаю без дневничка и даже тешу себя надеждой, что кто-то скучает без моих цветастых простыней и наволочек. :D
Итак. Чтобы избежать мучительных метаний между темами для вступительного нытья, я сделаю ход конём и посвящу эту запись...

Флешмобу про три хороших новости каждый день.
Суть в том, чтобы на протяжении 7 дней постить каждый день по три хороших новости из своей жизни. Что-то, что вас порадовало: приятная покупка, интересная и добрая ситуация с людьми на улице, сериальные события дня, песня, да что угодно. Обязательно осаливаете мобом френдов.


Осаливать никого не буду. Хотите - забирайте, нет - проходите мимо.
Лично мне сейчас не помешает переворошить серые будни на предмет чего-то хорошего. Даже если придётся высасывать положительные моменты из пальца.
Ещё мне кажется, что недели будет маловато для достижения терапевтического эффекта. Посему временные рамки отменяются. Буду продолжать, пока не надоест.

Надеюсь, это не будет выглядеть так. :lol:



День 1.

День 2.

День 3.

День 4.

День 5.

День 6.

День 7.
запись создана: 25.09.2014 в 06:17

@музыка: Gregoire – "Soleil"

@настроение: Грустновато

@темы: Факты и наблюдения, Семейный портрет, Счастья полные штаны, Спасибо за этот дружелюбный мир, Тлен-брюле, Святая троица идёт к Хагриду, Smash the patriarchy, Настоящее Что-нибудь, Лучи добра, Каторжные работы, Посылки из Бессознательного, Для продления жизни, В поисках смысла, Shit happens, Терентий Тарасович Трутень, Повседневность

12:53 

If you're not angry, you're not paying attention
Набрела вчера на тред с вот таким заголовком:
"Бесят тумблеровские social justice warriors. Я знаю, что все, что я скажу, прозвучит, как "я не расист, но...", но я действительно против расизма, сексизма и гомофобии. Просто то, что они делают - это идиотские вопли, кликушество и стояние в белом пальто, которые не просто не помогают, а вообще отпугивают людей".
И куча осуждающих комментариев про борцов с расизмом, сексизмом и гомофобией.
Накатала там гневную простыню. Утаскиваю к себе, потому что потерять не хочется, а там сидеть невмоготу.

"я не расист, но". да, именно так и звучит. а ещё ты напоминаешь "негомофоба", которому чем-то ужасно мешают жить гей-прайды. или "феминистку", которая верещит, что радикальные феминистки своей категоричностью портят её драгоценную репутацию среди патриархального быдла.
вот это сбит прицел, а! искать виноватых среди своих союзников вместо того, чтобы обратить праведный гнев против неравенства и дискриминации.
в контакте я могу пересчитать по пальцам паблики, куда можно заглянуть без опаски встретить охуенно смешную шуточку, унижающую женщин, комментарий "фу, педик" или какой-нибудь высер про "черножопых обезьян". на других сайтах - особенно, конечно, русскоязычных, - также процветают мизогиния, расизм и гомофобия. в реальной жизни всё ещё хуже, потому что нет никакой возможности выяснить убеждения человека до того, как вступишь в диалог. любой понравившийся человек может в одно мгновение превратиться в злобное чудовище, когда в разговоре всплывёт острая тема. хочется плакать от восторга, когда видишь парня, который не называет девушек тёлками и пёздами, не начинает пускать пену при упоминании геев и вообще более или менее политкорректен.
а вас, видите ли, бесят борцы за справедливость.
я понимаю, что шум по поводу каждого отдельного безобразия, такого незначительного в отрыве от всего остального говна в этом огромном мире, может показаться мелочным и бессмысленным. но для большинства людей, которые далеки от прицельного изучения темы, вся эта несправедливость настолько привычна, что совершенно незаметна или представляется чем-то само собой разумеющимся. указывать на такие вещи - необходимая часть борьбы. и занимаются ею не в белом плаще, а в костюме ассенизатора.
я согласна, что среди приведённых примеров есть перегибы. но сей факт ещё не превращает всю деятельность этих людей в бесполезное кликушество. а обратного сексизма, расизма и т.д. не существует. есть только естественная реакция на угнетение и беспричинную ненависть.
и да, если бы у нас было побольше этих самых "борцунов-либералов", которых вы тут высмеиваете в лучших традициях дремучей рашки, гордящейся своей дремучестью, то многие уёбища, которые, будучи безнаказанными, совершенно не стесняются изрыгать отвратительные оскорбления и даже открыто призывать к насилию, десять раз подумали бы, прежде чем вообще открывать свои поганые пасти.

@музыка: 1789, les amants de la Bastille - "Tomber dans ses yeux"

@настроение: Так себе

@темы: Спасибо за этот дружелюбный мир, Smash the patriarchy, Люди...шки, Двухминутка ненависти, Выпорос эмоций, Не срача ради, Rants before pants

03:39 

Очередная возмущённая простыня на гендерную тематику.

If you're not angry, you're not paying attention
Я тут имела несчастье ознакомиться с одним руководством по взаимодействию с мужиками. Вы не подумайте, что я его искала целенаправленно; просто наткнулась и решила почитать. Ну, вдруг я чего-то не знаю, если ни один парень ни разу в жизни не ответил на мои чувства?
Что ж, я героически одолела 60 страниц из 160. На середине четвёртой главы негодование, отвращение и тоска, неуклонно нараставшие с каждым новым советом, достигли своего пика, и я предпочла остановиться.
Последней каплей стало то, что после третьей главы распроклятая книжонка, ранее объяснявшая, почему мужчины предпочитают сильных женщин, способных без них обойтись и всячески это демонстрирующих, неожиданно и резко сменила пластинку. Тут вдруг оказалось, что женщине следует прикидываться слабой, беспомощной и трусливой. Не дай бог в присутствии мужика сменить лампочку, убить комара или не испугаться жестокой сцены в фильме; у него же на тебя никогда больше не встанет! Хочешь быть с ним - не забывай беспрестанно подкармливать его обрюзгшее эго, рассыпая дифирамбы и давая ему как можно больше шансов самоутвердиться.
Но это вопиющее, на мой взгляд, противоречие было далеко не первой вещью, которая мне не понравилась. А первой была зашкаливающая концентрация гендерных стереотипов, в основном по поводу мужчин. Мол, все мужчины - охотники и добытчики, и строить с ними отношения надо исходя из этого. Конечно, такие стереотипы выглядят безобидно по сравнению с большинством стереотипов, относящихся к женщинам. Но разве это делает их ближе к истине? Во-первых, побуду кэпом и напомню, что люди все разные. Во-вторых, замечу, что гендерные стереотипы в большинстве своём отражают так называемый мужской взгляд и функции выполняют соответствующие. Стереотипы о женщинах нужны мужчинам для поддержания патриархальных устоев и укрепления своей иллюзии превосходства. Стереотипы о мужчинах призваны, вдобавок к этому, объяснять и оправдывать мудацкое поведение (типа, ну мы же охотники, нам всё время нужна новая дичь). И вот меня как-то напрягает, когда книга - для женщин, и пишет её женщина, и цель её - помочь женщинам, однако, совершенно того не замечая, она транслирует огромные куски махрового мужского взгляда, подавая его как объективное положение вещей.
С другой стороны, стереотипы, безусловно, влияют на действительность. Не надо ссылаться на мужскую и женскую природу, лучше вспомните о том маниакальном рвении, с которым родители превращают ребёнка в "сферического мальчика" или "сферическую девочку", карая любые отступления от предписанной роли. Мужчина, который не может жить без погони и преследования, есть такой же продукт неправильного воспитания, как женщина, которая не мыслит своего существования без господина. Это не норма, это социальное зло, с которым надлежит бороться.
А при чтении этой книги создаётся впечатление, что все мужчины одинаковы и от природы являются законченными невротиками, причём это в порядке вещей. Она не учит общаться с мужчинами. Она учит приспосабливаться к невротикам и манипулировать ими. Впрочем, она не поможет вам даже в этом, если ваш невротик отличается от единственного подтипа, известного автору.
Я не моралист и не возражаю против манипуляций как таковых. Меня огорчает то, что вся эта теория совсем не оставляет места для любви в том смысле, в каком я её понимаю. Для меня она несовместима с положением хозяина, который регулярно указывает собаке на её ничтожное место в иерархии, чтобы не рычала и почаще подставляла живот. Ни с этим, ни с интригами коварного вельможи, управляющего глупым королём за счёт искусной лести, ни с вечной ролью ускользающей добычи. Какая может быть любовь без подлинной встречи двух человеческих существ? И какая может быть подлинная встреча, если постоянно надо играть, хитрить и рассчитывать? И какой, к чёрту, смысл в отношениях, лишённых искренности? Зачем хитроумно "удерживать мужчину", понимая, что его останавливает лишь нереализованная потребность вытереть об тебя ноги? Зачем растрачивать себя на болезненную игру, в которой открытость приравнивается к глупости? Для меня гораздо заманчивее выглядит мирное одиночество с сохранением аутентичности.

Короче, дорогие мои, общаться надо не с мужчинами и женщинами, а с людьми. Вот Карен Хорни очень правильно пишет: «Мы должны перестать интересоваться тем, что же на самом деле является женственным... Стандарты мужественности и женственности — искусственны... Различия между двумя полами, разумеется, существуют, но мы не сможем определить, в чем именно они заключаются, если сначала не разовьем нашего потенциала как просто человеческие существа. Пожалуй, это может звучать парадоксально, но мы можем обнаружить эти различия, только если забудем о них».

@музыка: 1789, Les Amants de la Bastille – "Le temps s'en va"

@настроение: Средненькое

@темы: Спасибо за этот дружелюбный мир, Психология, Smash the patriarchy, Люди...шки, Книги, Жвачка для мозга, Двухминутка ненависти, Рецензии и реакции, Выпорос эмоций, Не срача ради, Rants before pants

22:00 

If you're not angry, you're not paying attention
Мизогины - такие последовательные.
Тут орут, что современные женщины совсем оборзели, ибо хотят получать образование, строить карьеру и покорять космос, что отвлекает их от "природных обязанностей" - рожать, варить борщ и ублажать мужика.
А там обвиняют женщин в отсутствии высших потребностей и вопят, что эти "примитивные существа", чья жизнь вертится вокруг кухни, детей и мужиков, не могут считаться полноценными людьми.
И они ещё чего-то кукарекают про женскую логику.

А вообще, у меня в последнее время глаза на лоб лезут от разгула сексистских настроений на просторах рунета. То ли я в прошлом обращала на такое гораздо меньше внимания, то ли это отражает прогрессирующую болезнь общества, которое всё пуще заплывает ублюдочными стереотипами, ограничениями и предписаниями, всё крепче застревает в капканах дихотомического мышления и траншеях параноидальных идей, а главное, всё глубже погружается в удушливую пучину ненависти - уродливой, иррациональной и попросту опасной.
Скорее второе. Потому что даже более или менее адекватные люди чересчур охотно разучились обходиться без оскорбительного штампа "тупая пизда" в адрес каждой второй девушки и не брезгают репостами из пабликов, преследующих цель доказать, что любая особь женского пола = шлюха. Ну, slut-shaming - это отдельная тема, такая мерзкая, что даже затрагивать не хочется.
Как же тошно от этого всего.

@музыка: Keny Arkana - "La Rage"

@настроение: Охуеваю

@темы: Спасибо за этот дружелюбный мир, Smash the patriarchy, Люди...шки, Двухминутка ненависти, В поисках смысла, Не срача ради, Rants before pants

00:48 

If you're not angry, you're not paying attention
Давненько я не получала такого заряда негатива, как в этот вторник на лекции, посвящённой гендерным различиям и психологии современной семьи. На три мучительных часа растянулись рассуждения о том, сколь разительно мужики отличаются от баб, а бабы от мужиков, о потреблядских запросах, которые предъявляют друг другу эти капризные племена, о рыночных отношениях, в которые они вступают, и, наконец, о прозаической пользе законного брака. Солью на мои душевные раны просыпалась ненавистная обывательская лексика, как бы случайно просочившаяся в этот взрывоопасный материал. "Женская логика", "вторая половинка" и прочее в таком духе. Хуже всего, конечно, "вторая половинка" - убогое клише, небрежно отметающее священное право и обязанность каждого человека быть полноценным независимо ни от кого. Этот пошлый оборот речи вызывает у меня желание взять в руки топор, чтобы наглядно продемонстрировать людишкам, как оно - по-настоящему быть располовиненными. :fury:

Весьма удручающее впечатление произвела на меня сравнительная таблица "мужских" и "женских" ценностей, которую нам торжественно продемонстрировали. Единственным приоритетом, общим для мужчин и женщин, оказалось познание. Что касается свободы, творчества и самореализации, которые представляются мне основополагающими человеческими ценностями, их категорично занесли в мужскую колонку вместе с интересной работой и материальной обеспеченностью. На долю женщин остались лишь "семья-вобюль-друзяшки", в таком контексте чуть ли не унизительные. А я-то наивно полагала, что ценностные ориентации зависят от богатства внутреннего мира и умения пользоваться мозгами... :-(
Кроме того, у меня давно выработалась аллергия на замысловатые рецепты в стиле "она же женщина, с ней надо вот так и так" или "он же мужчина, он развернётся и уйдёт, если ты позволишь себе то-то и то-то!". Женские слабости, мужские слабости... :roof:
"У самцов мужские слабости. У самок женские слабости. У личностей просто слабости". (с)
Золотые слова. Личность и личность найдут способ договориться, если захотят, пусть даже это будет непросто. Если же речь идёт о самце и самке... Пожалуй, процитирую фразу, которую недавно вычитала у Ялома: «Я должен был стать „Я“, прежде чем становиться „Мы“». По-моему, мысль сия гениальна в своей простоте. Действительно, начинать следует с этого, а не с опрометчивого штампа в паспорте или, боже упаси, бездумного воспроизведения всё тех же самцов и самок.

А разглагольствования о том, что лучше сразу махнуть под венец, не попытавшись поближе узнать избранника через совместное проживание, и вовсе звучат для меня как абсурд. Мол, сожители расстаются чаще, чем законные супруги, вот ведь как невыгодно сожительствовать. А вы задумайтесь, чем обусловлена такая статистика.
На мой взгляд, тут есть по меньшей мере два ключевых момента.
1. Просто съехаться - всегда легче, чем пожениться. Вступление в брак обычно не обходится без финансовых вложений и организационной работы, не говоря уже о преодолении различных препятствий, в первую очередь эмоциональных. Можно сколько угодно рассуждать о том, что штамп ничего не меняет, однако решение им обзавестись традиционно воспринимается как ответственный шаг и важная жизненная веха. Что же происходит после того, как человек воплощает в жизнь какое-нибудь значимое решение? Как правило, человек начинает бессознательно отгораживаться от любых поводов пожалеть о своих действиях, выдумывая новые и новые причины придерживаться выбранного курса.
2. Классическая свадьба с громкими обетами, памятными фотографиями и толпами растроганных родственников есть не что иное, как возложение на себя публичного обязательства, отказаться от которого гораздо сложнее психологически, чем от негласного и неофициального.
Таким образом, счастливые супруги становятся заложниками естественного стремления оправдать затраченные усилия, избавиться от мучительных сомнений и остаться последовательными в глазах окружающих. Рационализации нарастают как снежный ком, в семейном омуте плодятся черти, а потом вдруг раздаётся истеричное "я убил(а) на тебя лучшие годы" или разбитое "на что я только угробил(а) свою единственную жизнь?".
Такова общая тенденция. Я не говорю, что не бывает исключений. Наверное, бывают люди, которые становятся на этот путь в полной мере осознанно и даже обретают при этом счастье. Наверное, бывают и такие, которые женятся по глупости, но впоследствии умудряются вырастить из этой глупости нечто достойное и настоящее. Но стоит ли биться в конвульсиях над статистикой разводов? Стоит ли жалеть тех, кто предотвратил катастрофу, заранее почуяв её и сумев вовремя разойтись? Стоит ли восхищаться ветеранами притерпелости, которые героически отравляют существование друг друга пятидесятилетиями и по каким-то причинам не решаются это прекратить? Стоит призывать несформировавшихся оболтусов принимать взрослые решения, за которые они неспособны отвечать, или хватит того, что многие вполне себе взрослые, сознательные люди не понимают, чего на самом деле хотят, искренне принимая цели и желания, типичные для определённого круга и определённой эпохи, за свои собственные?
Выслушав мою тираду об общепринятых жизненных схемах и о той бездумности, с которой люди им следуют, одна мудрая женщина сказала, что каждый вкладывает в такую схему собственное неповторимое содержание. Что ж, в каком-то смысле она, безусловно, была права: каждый, кто ложится в это прокрустово ложе, по-своему обманут, по-своему неудовлетворён и по-своему проигрывает. Но самое страшное, на мой взгляд, заключается вот в чём: это не человек заполняет схему, это схема заполняет человека, вытесняя в небытие его истинные стремления, истинную личность и истинные возможности.
Куда-то я, впрочем, далеко упетруленала от изначальной темы, но хоть выплеснула накипевшее.

@музыка: Kamelot – "March Of Mephisto"

@настроение: Праведный гнев

@темы: Спасибо за этот дружелюбный мир, ПсихFUCK, Smash the patriarchy, Люди...шки, Жвачка для мозга, Двухминутка ненависти, Учебное, В поисках смысла, Не срача ради, Rants before pants

главная