Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

Чай, кофе, баррикады

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Не срача ради (список заголовков)
21:51 

Загадки нашей планеты

If you're not angry, you're not paying attention
Я без конца порываюсь что-то написать, но катастрофически не хватает времени. Юдушка на курьих ножках повернулась ко мне передом, а к лесу задом, и теперь у меня буквально нет отбоя от клиентов.
Чтобы вы без меня не скучали, вот вам мои утренние причитания из контактика.







Надо пояснить, что спонсор этих постов — околотаможенный перевод, который я опрометчиво сцапала на youdo. Я вот тут сижу, а он ждёт и сам себя не пишет. :weep3:

@настроение: Беспокойство

@темы: Не срача ради, Люди...шки, Каторжные работы, Выпорос эмоций

19:45 

6 способов приосаниться на фоне моды

If you're not angry, you're not paying attention
Лично я считаю, что в стремлении выделиться или даже выебнуться нет ничего предосудительного. Мне не хотелось бы жить в офисном лагере или пионерском офисе, где все причёсаны под одну гребёнку и маршируют по струнке. Меня манит мир, полный разнообразия, смеха и ярких красок.
Однако не всякий гражданин, желающий выделиться, обогащает мир новыми оттенками. Некоторые харкают чёрно-белыми брызгами, распространяют духоту и просто понижают IQ планеты.
Хотите смачно плюхнуться в лужу так, чтобы все оборачивались на звук? Вот вам несколько беспроигрышных рецептов.

читать дальше

…И только я парю красивая над пучиной абсурда! :gigi: Ну да, в процессе написания поста я осознала, что сама повинна в некоторых грешках, – но останавливаться было поздно.
И да, я знаю, что в первичном бульоне трилобиты не плавали. Просто моё воображение не смогло обречь ретроградские мозги на миллиарды лет одиночества. Видимо, оно добрее, чем я.

@музыка: Ор Терентия

@настроение: Перекрыто широким спектром мерзопакостных физических ощущений

@темы: Факты и наблюдения, Не срача ради, Люди...шки, Двухминутка ненависти

19:42 

Культурная программа.

If you're not angry, you're not paying attention
Вчера мы с Настей ходили в главное здание СПбГУ забирать её диплом. Вот как быстро летит время! Совсем недавно Настя была просто Настей – а теперь она «психолог, клинический психолог, преподаватель психологии».
После этого мы отправились на выставку «Психиатрия: индустрия смерти». Было довольно интересно, но впечатления остались скорее негативные.
Факты, которые там представлены, трагичны и чудовищны. Цепи, клетки, избиения, вращательные машины, отрезанные клиторы, лоботомия, дети, убитые санитарами, психология, поставленная на службу нацизму, диссиденты, припечатанные психиатрическими диагнозами, псевдонаучные обоснования апартеида и евгеники.
В этом плане выставка полезна. Знать ужасы прошлого – важно, хотя бы для того, чтобы двигаться в противоположную сторону. Критиковать злоупотребления и недочёты настоящего, коим и правда несть числа – можно, нужно и, более того, необходимо для достижения прогресса.

Но создатели выставки этим не ограничиваются. Нет, они выступают против самого существования психиатрии, а заодно и психологии, мешая справедливые обвинения с просто-таки абсурдными и беззастенчиво срезая логические углы в ревностном стремлении донести свой посыл до зрителей.
Примитивные донаучные представления о природе психических заболеваний приводятся как доказательство несостоятельности психиатрии 21-ого века. Душераздирающие побочные эффекты допотопных препаратов используются для дискредитации современных лекарств, куда более действенных и щадящих. Мрачная история применения психиатрии в антигуманных целях иллюстрирует её имманентное моральное уродство. Призрак Бедлама, вызванный из преисподней, бросает осуждающую тень на постепенно светлеющее лицо отрасли. Недостатки системы подаются как повод выжечь её всю целиком, точно ядовитую бородавку на лице человечества.
Словом, психиатрия преподносится как абсолютное зло. Там, где не хватает аргументов, кондовая антипропаганда бьёт наотмашь по эмоциям. Методы, которая она для этого выбирает, прямо-таки умиляют своей наивностью. Меня особенно повеселил стенд с портретами психиатров и психологов, повинных в мошенничестве, изнасилованиях и убийствах. Что ж, с таким же успехом можно собрать коллекцию преступников-онкологов, преступников-дантистов, преступников-физиотерапевтов. А можно и не ограничиваться областью медицины. Безусловно, найдутся преступники-учителя, преступники-повара, преступники-священники. Будет ли, в таком случае, правомерно объявить все эти профессиональные сферы очагами варварства и садизма?
Другой стенд поведал нам, что психиатрия повинна во всех преступлениях нацистов – во-первых, это психиатры выступали за уничтожение «генетического шлака», а во-вторых, это они пичкали Гитлера сомнительными пилюлями, без которых он, возможно, был бы няшечкой. Представлено всё это так, как будто они не просто обеспечивали по заказу правительства научное обоснование уже принятых решений, а были злыми гениями, которые дёргали игрушечного тирана за ниточки. Фокус внимания смещается с заказчиков на исполнителей, а с исполнителей – на нейтральный инструмент, который может причинять как зло, так и благо – в зависимости от рук, в которых окажется. Вряд ли кому-то придёт в голову обвинять газ в убийстве евреев. Зато можно, не моргнув глазом, валить все шишки на психиатрию, хотя логики здесь не больше.
Но и это ещё не всё. Под конец мы с изумлением узнали, что психиатрия стоит у истоков Аль-Каиды, в руководстве которой, оказывается, есть чувак не то с психиатрическим, не то с психологическим образованием. :alles:

Вдобавок, весь этот праздник жизни дополняется откровенной неграмотностью и фактическими ошибками, а также комичными выпадами в сторону материализма. Там была чудная фраза, которую я, к сожалению, не запомнила дословно, что-то типа «чрезмерные попытки приписать мыслительную деятельность мозгу». А чему её, простите, приписывают аффтары? Мыслящей субстанции? :lol:
Ещё я заметила кое-где бездоказательное отрицание научных данных. Например, там отвергается связь между психическими расстройствами и биохимией мозга – мол, анализов никто не берёт, а значит, всё это выдумки, выгодные фармацевтической промышленности. А целое поколение научных исследований – не в счёт.
Разумеется, наука – это не набор застывших догм, её выводы всегда оставляют место для сомнений, а пробелам и противоречиям нет конца. Однако я бы посмотрела, как бравые критики «кровосмесительного союза психиатрии и фармацевтики» лечат психоз беседами или духовными практиками. Хотя для начала я бы посоветовала им определиться: либо психические расстройства – фикция, изобретённая коварными психиатрами для обогащения и контроля над обществом, либо психические расстройства действительно существуют, но тупые психиатры неправильно их лечат. А то получается двоемыслие какое-то.
Да, существующие классификации болезней несовершенны, методы диагностики не отличаются точностью, врачи и психологи бывают некомпетентными, медсёстры хамят больным, таблетки часто применяются как единственное решение, а психотерапия незаслуженно задвигается на задний план. Однако прогресс не стоит на месте: во всём мире беспрерывно проводятся исследования, появляются новые методики, вносятся поправки в законы о психиатрической помощи. Но этого противники психиатрии как будто не замечают. По сути, они предлагают выплеснуть мутную воду за борт вместе с больными, лишив их всякой надежды на улучшение качества жизни.
В довершение бед, всё это безобразие щедро приправлено россыпью орфографических и грамматических ошибок. Даже не знаю, что побуждает меня всерьёз оспаривать утверждения людей, которые пишут слово «расовый» с двумя с. :D
Впрочем, несмотря на всё вышесказанное, мы с Настей не пожалели, что сходили, потому что это действительно интересная тема для дискуссии.

Вдоволь насладившись, мы переместились в «Гости», по дороге прикупив набор суши. Я не горела желанием отправляться в этот страшный рассадник людей, но Настя хотела отпраздновать получение диплома в компании кальяна. В итоге я уступила и даже, вопреки обыкновению, тоже отважилась сделать несколько затяжек – но организм тут же разразился предупредительным кашлем, так что я предпочла не играть с огнём. В целом, мы очень душевно посидели, объелись, многое успели обсудить. Правда, я всю дорогу ужасалась количеству Настиных знакомых, без конца подходивших, чтобы поздороваться и перекинуться парой слов. Один раз нам даже предложили сыграть в «Монополию», но Настя спасла наши задницы из этой безвыходной ситуации до того, как я успела по-настоящему запаниковать. :gigi: К счастью, лично меня на дуэль социального взаимодействия никто не вызвал. Может, потому, что при каждом приближении человека я утыкалась в телефон. :-D
Люблю Настю. :heart: Надо встречаться с ней почаще.

@музыка: 8tracks.com

@настроение: Тревожно-зацикленное

@темы: Факты и наблюдения, Рецензии и реакции, Не срача ради, Ожерелье моментов, Жвачка для мозга, Девканы, Голоса за ушами говорят на местные темы, а в голове — на государственные

02:37 

"Подслушано" неизменно провоцирует меня на приступы ненависти к человечеству.

If you're not angry, you're not paying attention


Я даже не буду рассуждать о сексизме, которым насквозь пропитан этот пост. Устала уже биться лбом об стенку.
Но вот чего я в упор не понимаю, если даже отвлечься от понятий равенства и справедливости.
Зачем, ЗАЧЕМ быть с мужиком, которому нужно, чтобы ты молчала? Которому не важно, чтобы ты была собой и могла свободно проявлять себя, чтобы ты доверяла ему и могла обсуждать с ним любые проблемы? Которому важно, чтобы ты просто была удобной, как вещь, или послушной, как скотина? Что это за любовь-то такая?
Если твой мужик действительно хочет от тебя именно этого - смело посылай его нахуй, как послала бы глиста, присосавшегося к жизненно важным органам. Если нет, то не надо додумывать за него, а тем более распространять убогие омежьи советы под видом житейской премудрости.
Вот я большую часть времени молчу, ни перед кем не могу по-настоящему раскрыться и очень редко вступаю в споры со значимыми для меня людьми. Какой-нибудь уёбищный хуй с низкой самооценкой был бы доволен - по крайней мере, в первое время. Но если я когда-нибудь, паче чаяния, встречу того, с кем могла бы провести жизнь, я узнаю его по тому, насколько легко и безопасно будет говорить в его присутствии о чём угодно.

@музыка: Немного Нервно – "Когда кончится война" (странная песня, но я почему-то без конца кручу её уже третий день)

@настроение: Злость и досада

@темы: РЕЙДЖ НАХУЙ БЛЯДЬ НЕУДЕРЖИМЫЙ РЕЙДЖ, Не срача ради, Люди...шки, Двухминутка ненависти, Выпорос эмоций, Smash the patriarchy, Rants before pants

13:43 

Дорога ярости - 1.

If you're not angry, you're not paying attention
На случай, если в вашей ленте не хватает негатива, я тут решила составить список всего, что меня бесит, возмущает и раздражает. :D
Конечно, одолеть столь масштабный проект в один присест не представляется возможным. Поэтому я сделаю вот что. Каждую неделю я буду создавать под это дело новый пост и постепенно добавлять туда новые пункты – по мере столкновения с ними в реальной жизни. Если какие-то вещи выбесят меня больше одного раза, то записывать их повторно не буду.
Любопытно выяснить, ограничено ли число причин для царского гнева в окружающем мире. :smirk: И если да, то сколько времени уйдёт на то, чтобы испытать и перечислить всё. И полегчает ли мне от регулярного сцеживания яда.
А ещё эти записи могут стать полезным инструментом для самоанализа, ведь каждая несоразмерная реакция на безобидный раздражитель – это дорожный знак, указывающий в сторону потревоженного осиного гнезда. В целом-то я догадываюсь, из каких мозолей растут дымящиеся корни моей ярости, такой неутомимой и такой утомительной, но отслеживание конкретных причин поможет мне лучше осознавать свои невротические потребности и то, как я превращаю их в абсурдные требования к себе и к миру.
Впрочем, тут будут самые разные причины для злости – не только абсурдные. Будут смешные и серьёзные, большие и маленькие, дурацкие и вполне резонные – всё вперемежку.

Вот пока что первая порция, за 2 или 3 дня. Через некоторое время добавлю ещё.

1. Бесит слово «baby», когда так называют взрослого человека. Особенно если мозг внезапно регистрирует это гадкое обращение посреди офигенной песни.
2. Бесят мои неустойчивые биоритмы и моя неспособность их контролировать. Из-за них у меня не жизнь, а грёбаное родео!!
3. Бесит, когда мне задают такие же задания, как и всем остальным, не учитывая скудость моего социального опыта и коммуникативных навыков.
4. Бесят словосочетания «психология жертвы» и «идеология жертвы». И вообще бесит, когда слово «жертва» используется как постыдное клеймо для подавления неугодных дискурсов.
Это мне скинули безблагодатную статейку, представляющую феминизм и прочие правозащитные движения как какой-то мазохистский клуб. Мол, видишь вокруг несправедливость – значит, тебе просто нравится считать себя жертвой. Боишься, что тебя изнасилуют/отпиздят/линчуют – значит, тебе просто нравится разжигать свою паранойю. Бесит этот перевод стрелок. Действительно, зачем решать реальные проблемы, кому нужно справедливое общество и безопасные улицы? Давайте лучше расскажем угнетённым группам, как они должны себя чувствовать.
5. Бесят толпы. Бесит их скорость, плотность и запах. Бесит, что все не сидят по домам, когда моему величеству куда-то надо.
6. Бесит, когда рядом со мной чихают. Особенно когда это смеют делать незнакомые людишки в метро.
7. Бесит до полного изнеможения, когда на каждой остановке в автобус или вагон поезда набиваются новые и новые людишки, встающие непреодолимой преградой между мной и дверью. Как, как я должна протиснуться к выходу через все эти телеса??? :chainsaw:
8. Вообще бесят почти все незнакомые люди в непосредственной близости от меня. Бывает, правда, и так, что кто-то с первого взгляда вызывает симпатию – но чаще нет.
9. Бесит, когда мне наступают на ноги и не извиняются, хотя явно отследили взглядом преступное местоположение своей ступни Потапыча.
10. Бесит, когда люди носят в общественных местах медицинские маски. Я сразу начинаю подозревать, что человек только что распылил из пакетика сибирскую язву и нацепил маску, чтоб не надышаться самому. :alles: Ну, строго говоря, это больше пугает, чем бесит, но…
11. Бесит чего-то бояться.
12. Бесит, когда я опаздываю. Ну, об этом уже много было сказано.
13. Бесит, что в Петербурге негде сделать переводные татуировки по своим картинкам. Как снисходительно разъясняет единственный говносайт, предоставляющий такую возможность, заказы принимаются только оптовые, потому что ещё не хватало напрягать людей и дорогущее оборудование ради одной фигульки. При том, что в Москве, например, есть компания, которая занимается именно этим и не жалуется.
14. Бесит, когда я забываю сны. Особенно если в голове откладывается тот факт, что снилось мне что-то смешное. Вот, например, почему я позапрошлой ночью карабкалась по вертикальному эскалатору с Алиной на закорках? Причины были, причём одна охуительнее другой. Но мне их уже не вспомнить, и это бесит.
15. Бесит моя сумка с дырявой подкладкой. Бесит, что все монетки и прочие небольшие предметы беспрестанно проваливаются в эту утробу бегемота, откуда мне приходится извлекать их движением ветеринара, вспомогающего скотинушкиным родам.
16. Бесит, когда редакторские работы поступают ко мне не в текстовых файлах, а в жпг, и мне приходится вносить правки посредством фотошопа, сиротливо втискиваясь промеж чужих строчек.
17. Бесит, когда я проигрываю в бессмысленной игре под названием «жизнь» «jewel battle», где нужно переставлять драгоценности с целью их взаимного уничтожения. Особенно если это происходит не по моей собственной оплошности, а просто потому, что не осталось возможных ходов!! Неужели нельзя было предусмотреть функцию автоматической перестановки брюликов специально для таких случаев???
18. Когда я долго не проигрываю, это тоже бесит, потому что таким макаром можно угробить на бесполезное занятие 2-3 часа.
19. Бесит, когда какая-то ебанина загадочным образом маскируется под мой поисковый запрос, в результате чего я становлюсь счастливой обладательницей нескольких вирусов и парочки бессовестных прилипчивых браузеров!!
20. Бесят платные программы.
21. Бесит, когда мне очень надо что-то скачать, и это буквально вопрос жизни и смерти, а никто из 3 миллиардов интернет-пользователей не позаботился выложить это в открытом доступе.
22. Бесит, когда экран телефона тормознуто реагирует на прикосновения или, спохватившись, открывает не ту ссылку, на которую я нажала.
23. Бесит, когда тормозит компьютер.
24. Бесит, когда компьютер гудит так, словно одно моё присутствие вызывает у него мигрень, а уж мои беспардонные призывы что-то открыть вообще находятся за гранью добра и зла.
25. Бесит то, что компьютер может сломаться.
26. Бесит, когда у дайрибеста случается понос из бессмысленных постов. Вообще лента на дайри примечательна тем, что я её действительно читаю, поэтому жутко бесит, когда кто-то её засоряет.
27. Бесит, когда просыпаешься после 3 часов сна и потом ещё столько же времени не можешь заснуть обратно.
28. Бесит просыпаться от будильника. Особенно от того, который на компьютере, потому что для его выключения надо встать (хотя как раз это и делает его эффективным).
29. Бесит, когда прелестные мохнатые щёчки Терентия источают запах несвежей кошачьей еды.

@музыка: Hot Chip - "Dark And Stormy"

@настроение: Лучше, чем можно себе представить по этой записи

@темы: Без скафандра во внутреннем космосе, Выпорос эмоций, Голоса за ушами говорят на местные темы, а в голове — на государственные, Двухминутка ненависти, Повседневность, Не срача ради, Почему я такой орех?, РЕЙДЖ НАХУЙ БЛЯДЬ НЕУДЕРЖИМЫЙ РЕЙДЖ, Спасибо за этот дружелюбный мир, Факты и наблюдения

11:34 

If you're not angry, you're not paying attention
Как же меня тошнит.
Вчера конспектировала в рамках работы некий вебинар и узнала, что женщины не могут быть партнёршами по бизнесу, потому что ПРИКИНЬТЕ, У НИХ ЦИКЛЫ СОВПАДУТ.
Ну да, ежу ведь понятно, что женщины сотрудничают матками.
Мужчина с женщиной - это тоже чревато, ведь отношения могут перейти в горизонтальную плоскость и закончиться скандалом. Таким образом, оптимальный вариант - это... бинго! Мужчина с мужчиной. Хотя автор с сожалением добавил, что "в некоторых сферах без девочек никак, я бы и рад поставить нормального, адекватного молодого человека, но не получается".

А сегодня я увидела в ленте очередной говнокреатив про "насасывание" и пожертвовала сном для написания яростной простыни, которую просто необходимо скопировать сюда. Я рада, что всё ещё могу огрызаться. В последнее время вся моя реакция на подобные раздражители сводилась к чувству безмерной усталости и желанию навсегда замуроваться в скорлупе.
Спонсор этого поста

Вах, какой щютка!
Азазазазаза, насосала! Насосала! Насоаолаоаалаоа!!1111
Почему каждый развлекательный паблик тычет мне в лицо жухлыми ростками «юмористической мысли», проросшими на этой безблагодатной почве? Почему всякий раз сыплются лайки, точно дерьмо из лосиной задницы? Почему доносится ослиный рёв восторга из комментов к репостам?
Это что, смешно? Если вы правда так считаете, то у меня для вас плохие новости. Даже уебаны, ржущие над словом "писька", выглядят на вашем фоне нобелевскими лауреатами.
А может, это жизненно и злободневно? Ну да. В той же самой реальности, в которой самодостаточные женщины умирают, облепленные кошками, а сарделька между ног – это законное основание для гордости. Реальности, сотканной из примитивных психологических защит и непрошибаемой тупости.
Давайте же окинем снисходительным взглядом неприглядную изнанку подобных образчиков «остроумия».
1) Мысль о том, что всё больше женщин обретают независимость от мужчин, в том числе и финансовую, сокрушительна, как удар по яйцам. Уже находятся дерзкие рабыни, которые не считают себя существами второго сорта и не желают проводить жизнь за благоговейным обслуживанием сильного и самостоятельного пола. А некоторые, вдобавок, зарабатывают больше, чем почётные обладатели члена, и даже могут побаловать себя причудливыми заморскими штучками!
Чувствуя, как рычаги управления, давления и колесования выскальзывают из потной хватки, прямоходящие обезьяны кидаются фекалиями и гогочут, но это смех отчаяния.
2) Если бы каждый тупой мудак, обделённый женским вниманием, как следует вгляделся в собственное отражение, на следующий день мы проснулись бы в дивном новом мире, где тренинги по мужскому смирению и техникам куннилингуса разлетаются, как горячие пирожки.
Но всякий раз, как царская самооценка повисает над пропастью, её удерживает спасительная сопля праведного гнева. Во всём виноваты ОНИ – мерзкие меркантильные бабы. Меркантильные бабы – и вот ты уже не ссаное ничтожество, а благородный страдалец, стеснённый в средствах.
3) В воспалённом воображении офисных трутней, по дешёвке протирающих жопы в душных человеческих ульях, женщины задорно перепархивают с хуйца на хуец, собирая айфоны и прочие сокровища, как цветочную пыльцу. «Эта насосала, эта насосала, эта насосала!!! Насосала, насосала, насосала!» – надрывается мужчина. «А я? Чем я-то хуже??» – безмолвно вопиют глубины ущемлённой мужской души – «Пустите, пустите же меня в волшебную страну возможностей!»
Но что-то не видно запыхавшихся мужских толп, бегущих застолбить себе тёплое местечко возле хуйца какого-нибудь обеспеченного гея. Наверное, всё же не царское это дело – сосать хуи. То ли дело сыпать бездарными оскорблениями и малодушно избегать ответственности за базар, прикрываясь табличкой «это же шутка, азаза, бабы не понимают юмора».
…Можно было бы пройтись ещё и по женщинам, которые угодливо хихикают над «шутками» в надежде, что никогда не станут мишенями. Но, думаю, я уже достаточно ярко обрисовала тех «высших существ», к которым они таким образом пытаются приобщиться.

@музыка: Этого ещё не хватало

@настроение: Злая и усталая во всех смыслах

@темы: Спасибо за этот дружелюбный мир, Smash the patriarchy, Люди...шки, Каторжные работы, Двухминутка ненависти, Rants before pants, Выпорос эмоций, Не срача ради

04:07 

Мне, как обычно, лень придумывать заголовок.

If you're not angry, you're not paying attention
К своему ужасу, я посвятила весь вчерашний день просмотру сериала "The Fall" ("Крах" ). В своё оправдание могу сказать лишь то, что изначально мои намерения были чисто деловыми: быстренько промотать его и выцепить отрывки, которые можно использовать в исследовании. Именно таким макаром я "посмотрела" несколько сезонов "Criminal minds" и "Stalker". Впечатления остались невыразительные. Однообразно, заезженно, немногочисленные яркие эпизоды теряются в массе проходных, серии стандартного покроя не справляются с удержанием зрителей, поэтому рано или поздно какие-нибудь маньяки начинают целенаправленно преследовать главных героев. Впрочем, герои настолько скучны и унылы, что даже этот финт ушами не добавляет острых эмоций и переживаний. В общем-то, посмотрев целиком одну серию, ты получаешь неплохое представление обо всех последующих.

Но «Крах» оказался совсем не из этой оперы. Конечно, обилие положительных отзывов в фемпабликах подсказывало мне, что он хорош. И всё же я никак не ожидала, что проглочу в один присест оба сезона, безнадёжно залипнув с первых же кадров. Хорошо, что там хотя бы серий не много – по 5-6 в каждом.
На первый взгляд, сложно придумать что-то более затасканное, чем интеллектуальное противостояние детектива и серийного убийцы. Однако целый ряд особенностей в построении сюжета и, главное, в его подаче выделяет этот сериал из числа трафаретных детективов, плодящихся, как грибы. И, конечно, очень важную роль играют персонажи.

1) Хорошо, что в центре всего сюжета находится один маньяк и одно расследование. Распространённая схема «одна серия – один преступник» ослабила бы как динамичность сериала, так и, наверное, его увлекательность. Будучи более долгоиграющей, она в то же время требует от сценаристов поистине изощрённой фантазии. На примере большинства сериалов видно, что даже самые оригинальные идеи со временем себя исчерпывают. Постепенно из эпизодов выветривается либо новизна и уникальность, либо логика и правдоподобие, и единственной надеждой шоураннеров становятся персонажи.
Впрочем, персонажи при любом раскладе оказывают на мои оценки наибольшее влияние. И всё же, приятно, когда сюжет не отстаёт по качеству. В случае «Краха» это именно так.

2) Каст подобрался весьма интересный: Калинда, Русе Болтон, Кристиан Грей и Мерлин. :D Я бы непременно добавила в этот список ещё и агента Скалли. Но в своё время я сочла "Секретные материалы" довольно унылыми и не осилила даже первый сезон, так что Джиллиан Андерсон до сего дня оставалась для меня просто Джиллиан Андерсон. Хотя, вот 50 оттенков я вообще не смотрела, но Джейми Дорнан – всё равно Грей, потому что иногда дурная слава бежит впереди актёра.

3) Личность маньяка открывается зрителю сразу же, и параллельно с детективной линией мы детально наблюдаем за его повседневной жизнью. Вот он выслеживает очередную жертву, забирается в её дом, роется в нижнем белье. Вот он душит её, глядя прямо в глаза и упиваясь страхом, после чего оформляет сцену преступления с претензией на изысканность и делает памятные снимки. А вот он мило воркует с женой, целует перед сном любимую дочку и помогает людям переживать утраты (да-да, он психолог! :D ). И ты понимаешь, что в реальном мире оно именно так и бывает: маньяки заводят детей, работают, маскируются под приличных и даже образцовых членов общества. Но всё равно это как-то не укладывается в голове. Как можно обнимать детей теми самыми руками, которыми ты только что задушил человека? Как можно получать удовольствие от убийства женщин, но при этом любить жену и дочку? Ведь, по крайней мере, отцовские чувства Пола выглядят совершенно искренними. Это сложнее, чем притворство; это какое-то странное и болезненное раздвоение.

4) Образ убийцы лишён ореола романтики и величия, которым так часто наделяют антигероев писатели и режиссёры всех мастей. Он привлекателен, умён, цитирует Ницше, полон высокомерного презрения к обывателям, воображает себя философом и человеком искусства. Он даже способен на хорошие поступки; например, благодаря ему клиентка уходит от мужа-тирана. В общем, классический набор гениального злодея – магнита для зрительских симпатий. Но довольно скоро становится очевидно: восхищаться здесь нечем. Даже за видимым благородством в истории со спасённой клиенткой стоит не что иное, как потребность ощущать себя вершителем судеб. На самом деле это не ангел возмездия и не дьявол во плоти. Это ничтожный человек, рабски зависимый от своих извращённых желаний. Это маленький мальчик, травмированный самоубийством матери. И, наконец, это мужчина, который ненавидит женщин. Он болен и слаб. Его самомнение раздуто до внушительных размеров, но в действительности он заслуживает лишь презрения. Эта мысль чётко проговаривается устами главной героини – Стеллы: «You are a slave to your desires, you have no control at all. You are weak. Impotent. You think you are some kind of artist, but you are not… you try to dignify what you do, but it’s just misogyny, age-old male violence against women». Она же одёргивает коллегу, заикнувшегося о зловещем обаянии маньяка: «A woman, I forget who, once asked a male friend why men felt threatened by women. He replied that they were afraid that women might laugh at them. When she asked a group of women why women felt threatened by men, they said: «We're afraid they might kill us». He might fascinate you. I despise him with every fiber of my being».
К сожалению, из того, что я увидела, пока собирала коллекцию гифок, можно сделать вывод, что этот посыл не был воспринят основной аудиторией. Со всех сторон раздаются слова сочувствия в адрес Пола, восторженные писки по поводу его загадочности и сексуальности. Видимо, такая реакция по большей части обусловлена внешностью актёра. Но лично для меня гнилая душонка персонажа очень быстро затмила его физическую привлекательность.

5) Как вы, наверное, уже поняли по приведённым цитатам, сериал можно назвать феминистским с большой буквы "ф". И не только потому, что главная героиня – женщина и феминистка.
Сериал пытается пролить свет на истоки насилия над женщинами. В частности, раскрывается его связь с сексуальной объективацией и дегуманизацией. Примечательно, что по умолчанию женщины обладают в глазах Пола не большей человеческой ценностью, чем манекены и куклы барби, но в то же время он никогда не покушается на тех женщин, с которыми знаком.
Кроме того, подчёркивается, что в основе насилия лежит не просто физическое влечение, а стремление властвовать и обладать.
Таким образом, в своей системе координат маньяк занимает положение субъекта, а женщины выступают как объекты, куклы, вещи, которые можно использовать по своему усмотрению.
Но только ли маньяк видит мир подобным образом? Вот тут-то и начинается самое интересное. Для того, кто задал себе этот вопрос, страшен уже не отдельно взятый маньяк, а неожиданное обилие точек соприкосновения между маньяком и «мужчиной обыкновенным».
Один обращается с женщинами как со скотом, второй просто называет их тёлками – и оба отказывают им в человеческой сущности. Оба пользуются женскими телами, как игрушками из секс-шопа; одному плевать только на чувства, по которым он топчется, а другой столь же спокойно проигнорирует слово «нет». Один ревнует «любимую» женщину к работе и друзьям, другой сделает всё возможное, чтобы отрезать её от внешнего мира – и оба мечтают о том, чтобы полностью взять её жизнь под контроль, полностью подчинить её интересы своим собственным. Один насилует женщин в реальности, другой только в мокрых мечтах. Один ненавидит успешных женщин, другой ловит кайф от их физического уничтожения. Мысли, чувства, убеждения, даже слова - это, конечно, не то же самое, что физический ущерб. Но где гарантия, что грань между презрением и ненавистью, ненавистью и насилием никогда не будет пройдена?
А гарантии нет. Потому что эта ненависть и это презрение имеют статус культурной нормы. Когда они прорываются наружу в своих самых крайних формах, общественность стыдливо отводит глаза от корней проблемы. В худшем случае, она перекладывает всю вину на жертву, в лучшем – объявляет маньяка отпетым извращенцем, который случайно затесался в ряды бравых рыцарей: это не человек и не мужчина, это монстр! Шутки про изнасилования здесь именуются юмором, клип Робина Тика – искусством, женское тело – товаром, а женщина – недочеловеком. Но неееет, жестокость берёт начало не из нравов и воззрений общества, а из самой преисподней!
Эти пугающие реалии тоже наглядно демонстрируются в сериале.
В какой-то момент коллега Стеллы напивается и умоляет её провести с ним ночь. Это само по себе отвратительно: он ведь понимает, что Стелла его не хочет – и всё же предлагает ей секс на том основании, что это помогло бы ему, бедненькому, забыться и развеяться. Но вот он получает отказ – и всё равно набрасывается на Стеллу (в результате чего смачно огребает :cool: ). А потом, когда Стелла сравнивает его с маньяком, жалко отпирается: «Но… я же… не такой! Это разные вещи!» Увы, в определённом смысле он именно такой. Нет, он не убивает женщин, но в глубине души точно так же воспринимает их как игрушки для удовлетворения своих желаний. И общество его не осуждает. Вот тут, кстати, озвучу небольшое замечание. Мне немного не хватило акцента на том, как общество не просто потворствует подобному отношению, а активно прививает и поощряет его, продвигая под соусом труЪ-маскулинности.

6) При всех достоинствах сериала, я сумела бы избежать полноценного просмотра, если бы не Джиллиан Андерсон. Джиллиан Андерсон оказалась настолько прекрасна, что я самым банальным образом не смогла оторваться. Она божественна и излучает неземное сияние. :inlove: Я даже случайно сфанкастила её на фем!Анжольрас, а это, наверное, высший комплимент, на который я способна.

Оффтоп с картинками.

Что касается самой героини – Стелла покорила меня своим самообладанием, прямолинейностью и лаконичными высказываниями, которые бьют в цель с неумолимой точностью, всякий раз отрезвляя окружающих, как ушат ледяной воды. Но это не стереотипная «железная леди», пробравшаяся в реальность из ночных кошмаров сексиста с прищемленными яйцами. И, в то же время, внешняя жёсткость не служит только бронёй для травмированной и глубоко несчастной женщины. Последняя характеристика относится к Аннализ Китинг из как «Как избежать наказания за убийство» (между прочим, тоже отличный сериал, очень яркий и захватывающий). Создаётся впечатление, что в этой героине уживаются два совершенно разных человека.
Стелла же – личность сложная, многомерная и в то же время цельная. Её аналитический ум, целеустремлённость и требовательность сочетаются с человечностью и способностью сострадать. Её жёсткость – не панцирь, а внутренний стержень. Однако, будучи зрелой и сильной, она всё же не лишена уязвимых мест и нерешённых внутренних конфликтов.
Я в неё даже немножко влюбилась.

А ещё я как-то невольно сослэшила её с Калиндой Рид – и не прогадала, потому что в один прекрасный момент случилось вот что.

Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений

7) Из оставшихся персонажей стоит отметить Кэти – пятнадцатилетнюю девочку, одержимую протестным духом и любовью к Полу. Ей хватает сообразительности, чтобы догадаться о его тёмных делишках, а также настойчивости и смелости, чтобы заставить его считаться со своей персоной. А вот ума и жизненного опыта, чтобы понять, чего стоит сам этот человек и его псевдофилософия, пока не хватает. В конце концов, она начинает помогать ему в сокрытии преступлений и полна решимости загубить ради него всё своё будущее.
Персонаж невероятно раздражающий, но живой и правдоподобный. Очень интересно, что с ней будет в следующем сезоне.

Итак, я в полном восторге и настоятельно рекомендую данный сериал к просмотру, в особенности феминисткам и любителям Джиллиан Андерсон.
Напоследок порву-ка вам ленту гифками. :D

Стелла уличает коллегу, которому не даёт покоя её одноразовая ночка с первым понравившимся полицейским.

Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений
Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений

Вот чёрт, я собиралась добавить ещё ещё штучек десять, но тут все коды решили откинуть копыта. :nope: Ну ладно, в таком случае, спокойной ночи.

з.ы. Введу-ка я новый тег "Rants" - специально для страстных монологов на тему социальной справедливости. :D

@музыка: Romeo et Juliette - "Les Rois Du Monde"

@настроение: Давайте не будем об этом

@темы: Не срача ради, Спасибо за этот дружелюбный мир, Сериалы, Smash the patriarchy, Люди...шки, Rants before pants, Рецензии и реакции

07:33 

If you're not angry, you're not paying attention
Мятеж давеча начитался радфемовской критики интерсекционализма и пребывает в глубоком недоумении.

Большая часть копий предсказуемо ломается об отношение к трансгендерности. Остальные же претензии вращаются вокруг понятия "женская солидарность". Мол, подчёркивание разнородности проблем, с которыми имеют дело разные категории женщин, несовместимо с этой светлой идеей.
Но почему?
Солидарности скорее препятствует то, что своя рубашка ближе к телу. Людей всегда в первую очередь волнует то, что задевает лично их, и феминистки в этом плане не исключение. Можно страстно негодовать по поводу несправедливости в свой адрес, стоя на чужой голове. Запросто.
Так вот, именно интерсекциональный подход решительно противостоит этой каверзной тенденции, призывая принимать во внимание в том числе и те трудности, с которыми многие из нас не сталкивались и точно никогда не столкнутся (например, дискриминация по цвету кожи). Потому что они не менее важны.
Относиться со всем вниманием к опыту других женщин, признавать значимость их проблем не потому, что они и твои тоже, а просто потому, что тебе не всё равно, вносить посильную лепту в их решение, как минимум не усугублять в силу незнания или нечуткости - это ли не женская солидарность?
Нет, ну, я могу ошибаться. Возможно, солидарность - это дружно выносить за скобки все "лишние" проблемы во имя поверхностной сплочённости, которая держится на хлипком конструкте сферической женщины в вакууме. Но первый вариант звучит как-то правильнее, человечнее.

...Исторически сложилось так, что я интерсек. Но в последнее время я активно подвергаю сомнению и переосмысливаю многое из того, что ранее было некритично впитано с молоком CYP. Так что, вероятно, это не последний пост подобного рода.
А вообще, я твёрдо убеждена, что феминизмы всякие нужны, феминизмы всякие важны. Разногласия есть и будут, но меня огорчает, когда это перерастает в какое-то идеологическое противостояние. :-/

Кстати, сегодня некоторые фемпаблики в честь 1 апреля прославляют патриархат и делятся секретами красоты. :D Спешите это увидеть.

@музыка: Fall out boy - "My song knows what you did in the dark"

@настроение: Всё очень плохо

@темы: Smash the patriarchy, Не срача ради, Жвачка для мозга, В поисках смысла, Факты и наблюдения, Rants before pants

09:20 

If you're not angry, you're not paying attention
В комнате адский дубак, потому что балконная дверь закрывается из рук вон плохо. Даже не знаю, чего мне сейчас больше хочется - революцию или под одеялко. Пожалуй, третий вариант: живого Ательстана. :small: Да, мне по-прежнему очень грустно, я сегодня даже ревела по этому поводу. А впрочем, я сегодня из-за чего только не ревела. :shuffle2:

***
Хочу сказать пару слов насчёт субботней лекции по семейной психологии. Её можно было бы озаглавить как "100500 причин никогда не выходить замуж и не жениться". Я и так относилась к этой практике с изрядной долей скепсиса, но после подробного рассказа о сложностях и мучениях, характерных для разных этапов семейной жизни, у меня остался лишь один вопрос: нахуя?
Годы калибровки, притирки, ломки. Неисчерпаемый источник стресса. Искусственная система, стремящаяся к распаду и оснащённая часовой бомбой. Что-то из серии "не было у бабы проблем - купила баба порося".
Чтоб на такое пойти, надо быть либо очень наивными, либо очень конформными, либо очень смелыми. И, наверное, влюблёнными. Но это не главный фактор - и уж точно не тот, у которого стоит идти на поводу. Дрязги из-за борщей и посуды обескровят эйфорию, гнёт житейских забот задушит магию, вчерашние голубки подрежут друг другу крылья.
Если влюблённость - личинка, а любовь - взрослая бабочка, то почему первая летает, а вторая в лучшем случае ходит по земле? It just doesn't feel right.
Первое - кислород, чтоб дышать, и огонь, чтоб гореть. Второе - оглобля, чтобы вместе тащить экзистенциальное бремя. Как лебедь, рак да щука.
Повозка моей жизни рассчитана на одну лошадь. Возможно, что бывает и по-другому. Но я, хоть ты тресни, не понимаю, почему добавление пристяжной (а согласно патриархальной модели - и вовсе коренной), артачащейся и рвущейся в другую сторону, считается такой естественной и выигрышной идеей, причём независимо от типа экипажа.
...Это я ещё не рассматриваю тот печальный случай, когда на свет появляется рететёнок. :D

Мда, вряд ли эта лекция была рассчитана на такой эффект. :D
Кстати, препод оказался далеко не так плох, как я ожидала, хотя всё равно ретроград с замашками сексиста и гомофоба. Не в самой тяжёлой форме, но тоже приятного мало. Например, он с отвратительной уверенностью сказал, обращаясь к аудитории: "Никто из нас не хотел бы ребёнка нормальной, но нетрадиционной ориентации". :fire: А ещё заявил, что аборт - зло. Правда, тут же добавил, что предабортное консультирование - ещё большее зло.
К счастью, я сидела рядом с Дашей - я о ней уже упоминала, это она всегда повышает мой уровень петросянства. Наше мнение по поводу услышанного совпадало, так что мы иронично переглядывались и шёпотом упражнялись в остроумии. :D
Но самый уморительный момент лекции всё же обеспечил препод - рассказав презабавную историю об одной пациентке, которая на новый год вместе с друзьями пила мочу. :lol: Причём за месяц до праздника она села на одну диету, а её друзья - на другие, каждый на свою. Чтобы в каждой бутылочке была особая моча с уникальными целебными свойствами. :lol::lol::lol:

***
Мы с Алиной придумали неинтересный пересказ "Викингов": примерный семьянин заводит себе раба, с которым расходится в религиозных убеждениях. :lol:

Хмм... изначально я собиралась написать что-то ещё, но уже не помню, что именно. К тому же, пора спать.

@музыка: Imagine Dragons - "Ready aim fire"

@настроение: Почти стабилизировалось

@темы: Святая троица идёт к Хагриду, Психология, ПсихFUCK, Люди...шки, Учебное, В поисках смысла, Shit happens, Факты и наблюдения, Не срача ради

05:41 

Jacky au royaume des filles

If you're not angry, you're not paying attention
Сегодня я посмотрела фильм "Jacky au royaume des filles" ("Джеки в царстве женщин"). Я неоднократно пыталась найти его в интернете с тех пор, как он вышел во Франции в январе прошлого года. Безрезультатно. Но вот я дорвалась до французского торрент-трекера, где сподобилась разжиться не только самим фильмом, но и субтитрами, французскими и английскими.
Вообще, как я только что узнала благодаря кинопоиску, в мае фильм таки доползёт и до российского проката. Ну да неважно, я своё любопытство наконец-то удовлетворила. Причём до того, как это стало мейнстримом. :D
А в кино не пойду ни за какие коврижки - не потому, что фильм плохой, а потому, что там с безжалостной натуралистичностью и завидным постоянством демонстрируется КАША. :lol: На компьютере можно уменьшить окошко и приглушить звук, дабы не слышать характерного чваканья, а вот в кино от этого никуда не денешься и увиденного не развидишь. Мощное испытание для кашефоба. Впрочем, психика кашелюбов тоже может пострадать. На всякий случай советую воздержаться от приёма пищи во время просмотра. Небольшой спойлер.

Ну вот, я всех предупредила. :D Теперь расскажу о самом фильме и о своих впечатлениях.

Действие разворачивается в вымышленной стране под названием "Бубун", где на словах процветает демократия, а на деле - военная диктатура, подкрепляемая атмосферой ненависти к "враждебному" внешнему миру. Изюминка заключается в том, что вся власть в этом сказочном месте принадлежит женщинам, а мужчины бесправны, по большей части безграмотны и, в общем-то, довольны таким положением дел. Пределом юношеских мечтаний является брак с Полковницей (Шарлотта Генсбур) - дочерью фюрера или, вернее сказать, фюрерин.
Поэтому, когда все юноши царства-государства оказываются приглашены на бал-смотрины, мужскую половину населения захлёстывает волна восторженной истерии. Главный герой (Венсан Лакост) тоже без ума от будущей правительницы и изо всех сил стремится попасть на бал, дабы трогательно предложить возлюбленной поводок от своего ошейника. Но путь к настоящему мужскому счастью оказывается извилистым и тернистым. То, понимаете ли, классовое неравенство, то зловредные родственнички, то быдловоздыхательница на мотоцикле, то сильный и независимый дядюшка, жаждущий эвакуировать племянника на сраном тракторе.
По сути, фильм представляет собой оригинальную версию "Золушки" с привкусом пылающих мужских жопок, Оруэлла и Charlie Hebdo. Кстати, угадайте-ка, где режиссёр - Риад Саттуф - работает художником! Да-да, как раз в Шарли. При этом жив-здоров, ибо на момент трагедии находился в другом месте.
Почему у меня возникла ассоциация с Charlie Hebdo? Потому что, хотя фильм подаётся как комедия, по моим ощущениям к нему больше подходит слово "пародия". Рассчитанный не на хохот, а на сардоническую улыбку, этот фильм-карикатура рисует привычный мир перевёрнутым вверх тормашками, не столько смешным, сколько отъявленно нелепым, уродливым и безошибочно узнаваемым в своём уродстве.
Тоталитарный режим выступает здесь в качестве грубовато намеченного фона. Священных кобыл, которым поклоняется народ Бубун, легко заменить на любую священную корову по своему вкусу. Впрочем, к этому странному культу прилагается специфический новояз с засилием уебанских суффиксов и неуместных отсылок к лошадям, так что если вы надеялись посмотреть фильм в целях совершенствования французского, то лучше не надо. :D
Зато зеркало патриархата прорисовано детально и объёмно. Тут тебе и бытовое обслуживание "сильного пола" (где это видано, чтоб женщина сама себе мешала кашу, мыла пол и чистила сапоги?), и безжалостная мужская мизандрия, и "чистота" как главное достоинство юношки, и культура изнасилования с обвинением жертвы (вышел ночью на улицу - значит, сам хотел секса), и нет, конечно, нам не нужен маскулизм, жеребоже упаси.
Мужчины, низведённые до уровня имущества, униженные, дегуманизированные, смешно семенящие в неудобной одежде, свято чтущие свои оковы, выглядят дико, нелепо, убого. Вряд ли кто-то возьмётся отрицать вопиющую абсурдность этого зрелища. Почему же эта картина не шокирует, когда в роли бессловесного скота выступают женщины? До каких пор желание видеть других человеческих существ на коленях будет соседствовать с кристально чистой совестью? До каких пор угнетение мужчин будет трагедией, фарсом, пощёчиной общественному вкусу, а угнетение женщин - обыденностью, возведённой в статус традиции?
Я искренне надеюсь, что при просмотре фильма многим придётся поёжиться под градом неудобных вопросов. В этом и состоит смысл отзеркаливания, этим и объясняется популярность данного приёма среди феминисток. И, хотя идея не блещет новизной, в силу своей изобразительной наглядности фильм стоит тысячи отзеркаленных сексистских высеров.
Правда, простой переменой мест слагаемых режиссёр не ограничился. Вдоволь поглумившись над традиционными гендерными ролями, он напоследок поднял на смех и альтернативные гендерные роли альтернативной реальности. В первый момент такой финал меня даже расстроил - хотелось, чтобы концепция зеркала была выдержана от начала до конца. Но потом я вдумалась и поняла, насколько это круто. Да разве их можно вообще воспринимать всерьёз - эти гендерные роли, эту гендерную бинарность? A bas cette clownerie!
Итак, подытожим. Я далека от того, чтобы воспевать художественную ценность "Jacky au royaume des filles". Зато социальная полезность этого фильма для меня несомненна.

@музыка: La Révolution française - Robespierre "Que j'aie tort ou que j'aie raison"

@настроение: Только что испортилось перед лицом необходимости заполнить эту строчку

@темы: Рецензии и реакции, Не срача ради, Люди...шки, Кино и актёры, В поисках смысла, Smash the patriarchy, Rants before pants

01:12 

Спиддейтинг как проявление макдональдизации.

If you're not angry, you're not paying attention
Внезапно вспомнила, что собиралась опубликовать здесь не так давно написанное эссе по социологии. *Дааа, нужно больше постов, доказывающих непонятно кому, что я не такая уж поверхностная и даже могу размышлять о чём-то помимо своей жалкой крошечной жизни!* :rolleyes:
Что ж, поехали. Для начала - немного теории. Макдональдизация - это внедрение принципов работы фастфуда в самые разные сферы социальной жизни. По мнению Джорджа Ритцера - автора этого термина - макдональдизация представляет собой некий общий вектор, по которому движется развитие современного мира.
По сути, имеется в виду растущее засилие формальной рациональности - рациональности как самоцели. Этот процесс приносит немало пользы, если речь идёт о промышленности, торговле и сфере услуг. Однако, вторгаясь в другие области - образование, здравоохранение, искусство и, в конце концов, человеческие отношения, - он порождает опасные побочные эффекты. Есть мнение, что крайним выражением этого процесса является, ни много ни мало, Холокост - массовые убийства, организованные по принципу конвейерного производства.
В своей работе я сосредоточилась на примере не столь экстремальном, но всё же, как мне кажется, очень ярком.

Итак, спиддейтинг!

@музыка: Каждые 20 секунд с выпученными глазами прерываю немузыкальное рычание, чтобы включить следующий трек - точно такой же. Хотела найти что-нибудь новенькое, называется((

@настроение: Немного нервное. Зато у меня есть вкусный чай, делающий человеком))

@темы: Психология, Люди...шки, Жвачка для мозга, Учебное, Факты и наблюдения, Не срача ради

09:11 

Мой ответ на сексистский высер из "Подслушано".

If you're not angry, you're not paying attention
Пускай и здесь тоже будет.

Сам высер, который я убираю под кат во избежание множественных пожаров на нижней палубе

В МОДЕ. Как будто речь идёт не о людях, а о покрое пальто.
А впрочем, чего ещё ждать от потребителя, который высказывает своё охуительно важное мнение о марках товара? Пользуясь возможностью, загляните в это восторженно-незамутнённое сознание – и вы, словно в зеркале, увидите в нём всю червивую логику патриархата. Обратите внимание, с какой безыскусной прямотой она подменяет личностные особенности женщин, их успешность в жизни и саму их человеческую природу – пользовательскими характеристиками, уровнем спроса и плоской сущностью товара. И даже рекламный слоган нашёлся - «эра хороших девушек». Звучит, конечно, не так вдохновляюще, как «эра беспроводного интернета», но всё ж таки получше, чем какая-нибудь «эра непригораемых сковородок».
Ну что ж, радуйтесь, бросайте в воздух чепчики и прочие принадлежности туалета. Но если бы вы разули глаза, вы бы увидели, что все эти «модные тенденции» - лишь лёгкая рябь над неподъёмным монолитом мужского шовинизма и мизогинии, чья эра процветает уже добрых 5 тысяч лет.
И да, если самый верный способ избежать награды в виде царственного хуйца, авторитетно с(з)удящего и рядящего с высоты своих двух яиц, - это быть «курящей и бухающей жирухой», то я об этом всерьёз подумаю.

@музыка: Amy Lee – "Dark Water" (feat. Malika Zarra)

@настроение: Ленивое

@темы: Выпорос эмоций, Двухминутка ненависти, Люди...шки, Smash the patriarchy, Спасибо за этот дружелюбный мир, Не срача ради, Rants before pants

17:51 

If you're not angry, you're not paying attention
Чума на мою поросячью физиономию. И две чумы - на бесконечные сайты с миллионами советов по её облагораживанию!!
Всё-таки даже при сугубо предвзятом отношении к собственной внешности некоторые её черты до поры до времени воспринимаются как данность. Но будь уверена, рано или поздно тебе непременно попадётся статейка, участливо предлагающая замаскировать ужасный изъян!!! И в мгновение ока чисто техническая проблема (вроде того, что стандартные приёмы макияжа физически не рассчитаны на глубоко посаженные глаза) превратится в роковую печать неисправности!
Впрочем, я и так знаю, что моё лицо далеко от классических идеалов. И, слава богам, это знание не побуждает меня ежедневно покрывать себя тоннами штукатурки. Но иногда, охваченная вдохновением, экспериментаторским пылом или потребностью воздвигнуть хоть какой-то заслон между собой и жгучими человеческими взглядами, я пускаюсь в интернет на поиски идей. И тут меня просто уносит на реактивной тяге! :fury:
Знаете, что вызывает у меня наибольший бугурт? Многообразные стилистические ограничения а-ля "с вашей роженькой никак нельзя позволить себе то-то и то-то". Вот я хочу выглядеть сурово, дерзко и опасно, но в силу какой-то издёвки природы похожа на резинового пупса. Как хорошо, что человечество изобрело макияж - универсальное средство преображения себя! Правильно? АГА, ЩАС! Мне хочется ВЫТЬ от ярости, когда очередная статья безапелляционно повелевает: "ЗАБУДЬТЕ, МИЛОЧКА, ПРО ТЁМНЫЕ ЦВЕТА! ЗАБУДЬТЕ ПРО СТРЕЛКИ! ИСПОЛЬЗУЙТЕ ТОЛЬКО НЕЕЕЕЕЕЖНЫЕ ТОНА - ПЕРСИКОВЫЕ, ПЕРЛАМУТРОВЫЕ И РОЗОВЫЕ, КАК ПОПКА МЛАДЕНЦА! ПОДЧЕРКНИТЕ В СЕБЕ НАФ-НАФА! ВЕДЬ ВЫ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ БУДЕТЕ ВЫГЛЯДЕТЬ КАК НАФ-НАФ - ТАК ВЛЕЙТЕСЬ ЖЕ В РОДНУЮ СТИХИЮ И ПОВЯЖИТЕ БАНТИК НА ХВОСТЕ!!"!!!!!!!!!!!! :apstenu:
Никогда не забуду, как стилистка, которую я посетила пару лет назад, сказала мне избегать любых ярких цветов. Речь шла об одежде, но рекомендация была из той же оперы. ДАЖЕ ВМЕСТО БЕЛОГО (!!!!!) ОНА ПОСОВЕТОВАЛА МНЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ БЕЖЕВЫЙ, А ВМЕСТО ЧЁРНОГО - ТЁМНО-СЕРЫЙ. :roof: Кажется, именно после этого я окончательно забила на попытки найти свой стиль одежды. А какой в этом смысл, если то, что мне нравится, никогда в жизни не подойдёт к моему тусклому облику?
Ну почему, ПОЧЕМУ все нормальные люди могут выбирать разные образы, ориентируясь только на настроение, а я должна метаться между нелепым поросёнком-вамп и ненавистным амплуа девочки-припевочки в платьице цвета замусоленной карамельки? :fury:

@музыка: 1789, les amants de la Bastille - "A quoi tu danses"

@настроение: Злобно-тоскливое

@темы: Без скафандра во внутреннем космосе, Выпорос эмоций, Факты и наблюдения, Shit happens, Двухминутка ненависти, Люди...шки, Почему я такой орех?, Тлен-брюле, Спасибо за этот дружелюбный мир, Не срача ради

12:53 

If you're not angry, you're not paying attention
Набрела вчера на тред с вот таким заголовком:
"Бесят тумблеровские social justice warriors. Я знаю, что все, что я скажу, прозвучит, как "я не расист, но...", но я действительно против расизма, сексизма и гомофобии. Просто то, что они делают - это идиотские вопли, кликушество и стояние в белом пальто, которые не просто не помогают, а вообще отпугивают людей".
И куча осуждающих комментариев про борцов с расизмом, сексизмом и гомофобией.
Накатала там гневную простыню. Утаскиваю к себе, потому что потерять не хочется, а там сидеть невмоготу.

"я не расист, но". да, именно так и звучит. а ещё ты напоминаешь "негомофоба", которому чем-то ужасно мешают жить гей-прайды. или "феминистку", которая верещит, что радикальные феминистки своей категоричностью портят её драгоценную репутацию среди патриархального быдла.
вот это сбит прицел, а! искать виноватых среди своих союзников вместо того, чтобы обратить праведный гнев против неравенства и дискриминации.
в контакте я могу пересчитать по пальцам паблики, куда можно заглянуть без опаски встретить охуенно смешную шуточку, унижающую женщин, комментарий "фу, педик" или какой-нибудь высер про "черножопых обезьян". на других сайтах - особенно, конечно, русскоязычных, - также процветают мизогиния, расизм и гомофобия. в реальной жизни всё ещё хуже, потому что нет никакой возможности выяснить убеждения человека до того, как вступишь в диалог. любой понравившийся человек может в одно мгновение превратиться в злобное чудовище, когда в разговоре всплывёт острая тема. хочется плакать от восторга, когда видишь парня, который не называет девушек тёлками и пёздами, не начинает пускать пену при упоминании геев и вообще более или менее политкорректен.
а вас, видите ли, бесят борцы за справедливость.
я понимаю, что шум по поводу каждого отдельного безобразия, такого незначительного в отрыве от всего остального говна в этом огромном мире, может показаться мелочным и бессмысленным. но для большинства людей, которые далеки от прицельного изучения темы, вся эта несправедливость настолько привычна, что совершенно незаметна или представляется чем-то само собой разумеющимся. указывать на такие вещи - необходимая часть борьбы. и занимаются ею не в белом плаще, а в костюме ассенизатора.
я согласна, что среди приведённых примеров есть перегибы. но сей факт ещё не превращает всю деятельность этих людей в бесполезное кликушество. а обратного сексизма, расизма и т.д. не существует. есть только естественная реакция на угнетение и беспричинную ненависть.
и да, если бы у нас было побольше этих самых "борцунов-либералов", которых вы тут высмеиваете в лучших традициях дремучей рашки, гордящейся своей дремучестью, то многие уёбища, которые, будучи безнаказанными, совершенно не стесняются изрыгать отвратительные оскорбления и даже открыто призывать к насилию, десять раз подумали бы, прежде чем вообще открывать свои поганые пасти.

@музыка: 1789, les amants de la Bastille - "Tomber dans ses yeux"

@настроение: Так себе

@темы: Спасибо за этот дружелюбный мир, Smash the patriarchy, Люди...шки, Двухминутка ненависти, Выпорос эмоций, Не срача ради, Rants before pants

03:39 

Очередная возмущённая простыня на гендерную тематику.

If you're not angry, you're not paying attention
Я тут имела несчастье ознакомиться с одним руководством по взаимодействию с мужиками. Вы не подумайте, что я его искала целенаправленно; просто наткнулась и решила почитать. Ну, вдруг я чего-то не знаю, если ни один парень ни разу в жизни не ответил на мои чувства?
Что ж, я героически одолела 60 страниц из 160. На середине четвёртой главы негодование, отвращение и тоска, неуклонно нараставшие с каждым новым советом, достигли своего пика, и я предпочла остановиться.
Последней каплей стало то, что после третьей главы распроклятая книжонка, ранее объяснявшая, почему мужчины предпочитают сильных женщин, способных без них обойтись и всячески это демонстрирующих, неожиданно и резко сменила пластинку. Тут вдруг оказалось, что женщине следует прикидываться слабой, беспомощной и трусливой. Не дай бог в присутствии мужика сменить лампочку, убить комара или не испугаться жестокой сцены в фильме; у него же на тебя никогда больше не встанет! Хочешь быть с ним - не забывай беспрестанно подкармливать его обрюзгшее эго, рассыпая дифирамбы и давая ему как можно больше шансов самоутвердиться.
Но это вопиющее, на мой взгляд, противоречие было далеко не первой вещью, которая мне не понравилась. А первой была зашкаливающая концентрация гендерных стереотипов, в основном по поводу мужчин. Мол, все мужчины - охотники и добытчики, и строить с ними отношения надо исходя из этого. Конечно, такие стереотипы выглядят безобидно по сравнению с большинством стереотипов, относящихся к женщинам. Но разве это делает их ближе к истине? Во-первых, побуду кэпом и напомню, что люди все разные. Во-вторых, замечу, что гендерные стереотипы в большинстве своём отражают так называемый мужской взгляд и функции выполняют соответствующие. Стереотипы о женщинах нужны мужчинам для поддержания патриархальных устоев и укрепления своей иллюзии превосходства. Стереотипы о мужчинах призваны, вдобавок к этому, объяснять и оправдывать мудацкое поведение (типа, ну мы же охотники, нам всё время нужна новая дичь). И вот меня как-то напрягает, когда книга - для женщин, и пишет её женщина, и цель её - помочь женщинам, однако, совершенно того не замечая, она транслирует огромные куски махрового мужского взгляда, подавая его как объективное положение вещей.
С другой стороны, стереотипы, безусловно, влияют на действительность. Не надо ссылаться на мужскую и женскую природу, лучше вспомните о том маниакальном рвении, с которым родители превращают ребёнка в "сферического мальчика" или "сферическую девочку", карая любые отступления от предписанной роли. Мужчина, который не может жить без погони и преследования, есть такой же продукт неправильного воспитания, как женщина, которая не мыслит своего существования без господина. Это не норма, это социальное зло, с которым надлежит бороться.
А при чтении этой книги создаётся впечатление, что все мужчины одинаковы и от природы являются законченными невротиками, причём это в порядке вещей. Она не учит общаться с мужчинами. Она учит приспосабливаться к невротикам и манипулировать ими. Впрочем, она не поможет вам даже в этом, если ваш невротик отличается от единственного подтипа, известного автору.
Я не моралист и не возражаю против манипуляций как таковых. Меня огорчает то, что вся эта теория совсем не оставляет места для любви в том смысле, в каком я её понимаю. Для меня она несовместима с положением хозяина, который регулярно указывает собаке на её ничтожное место в иерархии, чтобы не рычала и почаще подставляла живот. Ни с этим, ни с интригами коварного вельможи, управляющего глупым королём за счёт искусной лести, ни с вечной ролью ускользающей добычи. Какая может быть любовь без подлинной встречи двух человеческих существ? И какая может быть подлинная встреча, если постоянно надо играть, хитрить и рассчитывать? И какой, к чёрту, смысл в отношениях, лишённых искренности? Зачем хитроумно "удерживать мужчину", понимая, что его останавливает лишь нереализованная потребность вытереть об тебя ноги? Зачем растрачивать себя на болезненную игру, в которой открытость приравнивается к глупости? Для меня гораздо заманчивее выглядит мирное одиночество с сохранением аутентичности.

Короче, дорогие мои, общаться надо не с мужчинами и женщинами, а с людьми. Вот Карен Хорни очень правильно пишет: «Мы должны перестать интересоваться тем, что же на самом деле является женственным... Стандарты мужественности и женственности — искусственны... Различия между двумя полами, разумеется, существуют, но мы не сможем определить, в чем именно они заключаются, если сначала не разовьем нашего потенциала как просто человеческие существа. Пожалуй, это может звучать парадоксально, но мы можем обнаружить эти различия, только если забудем о них».

@музыка: 1789, Les Amants de la Bastille – "Le temps s'en va"

@настроение: Средненькое

@темы: Спасибо за этот дружелюбный мир, Психология, Smash the patriarchy, Люди...шки, Книги, Жвачка для мозга, Двухминутка ненависти, Рецензии и реакции, Выпорос эмоций, Не срача ради, Rants before pants

08:32 

Vive la revolution

If you're not angry, you're not paying attention
Упс, опять я занимаюсь не тем делом. :facepalm: А виновата вот эта песня.



Я набрела на неё чисто случайно, и после целого дня безуспешной охоты на "что-нибудь-новенькое-послушать" она пролилась целительным бальзамом на мою изрядно задолбавшуюся душу.
Так я и узнала о существовании мюзикла "1789, Les amants de la Bastille". Когда я поняла, что он основан на событиях Французской революции, счастью моему не было предела. Ровно две минуты, пока я не вчиталась повнимательнее в аннотацию и не заметила, что весь сюжет на самом деле вертится вокруг скучной слащавой парочки, без какой не обходится ни одно произведение для широкой публики, даже если любовная тематика в нём - ни пришей ни пристегни.
Впрочем, это меня не остановило. Не остановило меня даже отсутствие субтитров. Сначала я, правда, думала дождаться их, поскольку они должны появиться со дня на день, но в итоге не выдержала. Мюзикл - на то и мюзикл, что общий смысл происходящего улавливается и без досконального понимания текста. Хотя местами мне удавалось разобрать некоторые фразы, особенно когда актёры разговаривали, а не пели. Мой французский явно прогрессирует. :lalala:
В общем, что я могу сказать. Очень короткий отзыв: :facepalm::facepalm::facepalm:
А вот более развёрнутая версия с разбором по отдельным пунктам.
1. Композиция.
Всё очень плохо. Многие сцены заставили меня недоумевать: "И что? И к чему это? И как это связано со всем остальным?" Но ещё печальнее то, что аналогичные ощущения остались от некоторых персонажей и целых сюжетных линий.
2. Хореография.
Жанр, вроде как, обязывает сначала остановиться на музыке. Но двигательная активность на сцене несколько затмила музыкальные номера, и отнюдь не в хорошем смысле.
Я смутно подозреваю, что вся эта угловатая акробатика является каким-то особым стилем и носит какое-то гордое название. Но, поскольку мои познания в этой области постыдно ограничены, я лучше оставлю свои догадки при себе и отмечу только, что избранный стиль показался мне неуместным. Моментами он вступает в раздражающий диссонанс не только с разыгрывающимися событиями, но даже и с музыкальным сопровождением, особенно когда подобие танцев перетекает в ожесточённые хлопки по коленкам или гарлем шейк на полу.
3. Музыка.
Кроме той песни, которая зацепила меня с самого начала, мне понравились ещё штучки две, но уже гораздо меньше. В целом же осталось впечатление чего-то не очень выразительного и несколько неуравновешенного по стилю.
4. Герои.
Главные герои ведут себя как слабоумные истеричные дети-переростки. Чтобы это не очень бросалось в глаза, второстепенные персонажи выгодно оттеняют их, демонстрируя нам характерную клиническую картину гебефренической шизофрении. :crzsot:
Справедливости ради замечу, что некоторые актёры вопреки всему умудрились вызвать у меня симпатию (вот Мария-Антуанетта, например, хороша). С ними можно было бы сварить кашу, если вы понимаете, о чём я. Но гораздо проще, конечно, устроить балаган.
5. Общая эстетическая составляющая.
Как только происходящее на экране начинало казаться мне мало-мальски эстетичным, как только я думала "а вот, вроде, неплохая находка", кто-нибудь обязательно всё портил нелепым кульбитом, дурашливой выходкой или навряд ли случайной демонстрацией трусов.
6. Атмосфера.
Слишком много неуместного стёба. Хорошо, что я почти не понимала, о чём шутят "комические" персонажи. Их визгливого хохота и паясничанья и так было вполне достаточно, чтобы оскорбиться в лучших чувствах.
Наверное, этот мюзикл изначально планировался как что-то лёгкое и развлекательное (несмотря на то, что многие сцены как бы несут в себе претензию на серьёзность). Но мне-то хотелось, чтобы пафос-пафос-пафос, огонь в глазах, развевающиеся флаги и вдохновляющие песни о дивном новом мире. Надо ли говорить, что мои надежды получить что-то в таком духе были жестоко обмануты?
7. Я полистала тексты песен и поленилась подробно вчитываться, однако, если верить поверхностному впечатлению, они неплохи и даже небанальны. А толку-то... :nope:

Дабы реабилитироваться после просмотра мюзикла, я в каком-то тумане скачала длиннющий фильм "Французская революция". Уже посмотрела первую часть - "Les Années lumière". От второй - "Les Années terribles" - оторвалась титаническим усилием воли, чтобы заняться учёбой, но вскоре не выдержала и полезла на дайри.

з.ы. Французы, ну чего ради вы носили кюлоты? :lol:

@музыка: 1789, Les Amants de la Bastille – "Pour la peine"

@настроение: Amused =)

@темы: Не срача ради, Почему я такой орех?, Музыка, Кино и актёры, Рецензии и реакции

01:05 

Звёздная пыль.

If you're not angry, you're not paying attention
Отныне я буду стараться чаще писать отзывы о прочитанном и просмотренном. А то при обсуждениях вечно сталкиваюсь с одной и той же напастью: понравилось/не понравилось, офигенно/отстой, куча эмоций/совсем не зацепило, и всё - на этом мои аргументы иссякают. Надо как-то тренироваться обосновывать своё мнение.

Только что я прочитала "Звёздную пыль" Нила Геймана. Фильм уже много лет числится среди моих любимых, а посему я была уверена, что и книга придётся мне по душе. Я никогда так не ошибалась. :gigi:
После фильма с его идеальным соотношением романтики и приключений, возвышенного и смешного, обилием неожиданных поворотов, колоритных деталей и запоминающихся фраз, книга показалась мне похожей на пустую кожуру, обманчиво сулящую волшебный фрукт.
Для чего вообще читать книгу, на которой основан понравившийся фильм? Наверное, для того, чтобы глубже окунуться в полюбившуюся атмосферу, полнее пережить яркие моменты, уточнить что-то, что осталось неясным, лучше понять внутренний мир героев. Так вот, в данном случае меня ждало стопроцентное разочарование по всем этим пунктам.
То, что атмосфера книги мало напоминает атмосферу фильма, само по себе не является её недочётом - в конце концов, это ведь фильм сделан по книге, а не наоборот. Однако, что удивительно, фильм содержит гораздо больше красочных подробностей и на порядок лучше отражает переживания героев. Согласитесь, весьма необычно приходить к такому выводу, сравнивая книгу и фильм. Да, разумеется, в книге обнаружились некоторые вещи, напрочь отсутствующие в фильме. Типа мерзкого лохматого человечка, который, простите, срёт какашками странной формы. Спасибо, это очень ценная информация. :cens: Жаль, что чуть более важные и интересные моменты прописаны скомканно, схематично и без огонька.
Я допускаю, что мне было бы приятнее читать без этого невыгодного сравнения, прочно засевшего в голове. Но даже без предварительного ознакомления с фильмом я бы подумала, что книга больше похожа на черновик, чем на законченное произведение. Теперь я вижу, что создатели фильма проделали огромную работу, развивая отдельные интересные идеи Геймана и оживляя персонажей, которых он едва наметил.

Пожалуй, на этом я закончу вступительную часть, чтобы пробежаться по отдельным значимым параметрам книги и фильма.

1. Мир и атмосфера.
Волшебная страна Геймана производит впечатление бездумно надёрганной из кусочков других сказочных миров.
Тут и противные вредные фейки, и кровожадные деревья, и под каждым кустом сидит заколдованный принц или принцесса, и в любой момент ты можешь наткнуться на живую иллюстрацию к какому-нибудь детскому стишку, и во всей этой пестроте не ощущается ни единства, ни логики, ни смысла, ни вкуса.
Вдобавок, гордо позиционируя свою книгу как "сказку для взрослых", Гейман щедро разбавил сказочную атмосферу упоминаниями о том, как герои опорожняют свои кишечники и мочевые пузыри, вставил плохонькую эротическую сцену и сочно описал процесс расчленения распухшего единорожьего трупа.
Я ничего не имею против порнушностей или жестокостей, когда они встречаются, например, у Мартина. В логике его мира мальчик, упавший с башни, остаётся калекой, голова, насаженная на пику, гниёт, жизнь после магического воскрешения - немногим лучше небытия, кишки вываливаются из распоротых животов, а сиськи из платьев, свобода иногда оказывается хуже рабства, а за чудеса приходится платить, и ни один из героев не застрахован от насилия или мучительной смерти. Это может нравиться или не нравиться, отталкивать или подогревать интерес. Я понимаю, почему многих людей не привлекает этот жанр - но вот именно, что это определённый жанр, в рамках которого такие вещи выглядят органично. А тут всё смешалось. Вроде сказка, вроде волшебство - светлое и тёмное, вокруг порхают феи, скачут единороги, пони какают бабочками, цепи делаются из кошачьего дыхания, а на мягких пружинистых облаках удобно сидеть. Но герой непременно пойдёт помочиться в самый ответственный момент, и единорогу отрежут голову, и увечья не поддаются лечению. Такие вкрапления "реализма" кажутся здесь неестественными, безвкусными и чужеродными. Умелая игра на подобных контрастах могла бы получиться весьма эффектной. Но для этого они должны быть обоснованы, причём обоснованы в логике этого конкретного мира, а не в обыденной житейской. Главная героиня остаётся хромой на всю оставшуюся жизнь. Почему? Ну, ведь герой, который накладывал ей шину, не был профессиональным врачом. Главный герой до конца жизни не может сражаться левой рукой. Почему? Ну, он же сунул её в огонь. Это звучит резонно, однако ничего не объясняет, потому что, чёрт возьми, мы же в волшебной стране, где постоянно творятся вещи, невероятные для выходца из нашего мира! Это у нас с неба падают мёртвые камни, а за Стеной всё совсем иначе. Так почему же упавшая звезда может при определённых условиях оказаться на облаке, но не может вновь занять своё место на небесах? Почему можно быть бессмертным, но нельзя вылечить сломанную ногу? Таких вопросов возникают сотни, и автор не предлагает сколько-нибудь убедительных ответов.
Справедливости ради, я процитирую два пассажа, которые мне понравились. Собственно, их всего два на целую книгу.
Номер раз
Номер два
Если бы вся книга была выдержана в таких тонах, как эти два отрывка, то многое встало бы на свои места, от измены, в результате которой Тристан появился на свет, до одинокой хромой Ивейн в финале. Это действительно была бы сказка для взрослых, полная задумчивой грусти и иронии. Лично я всё равно предпочла бы фильм с его наивным хэппи-эндом и торжеством настоящей любви, побеждающей все невзгоды, но, по крайней мере, такая книга была бы целостной, завершённой и атмосферной.
2. Персонажи и их отношения.
Тут всё ещё хуже.
В фильме Тристан проходит долгий путь от мальчика на побегушках, готового на всё ради благосклонности капризной красавицы, до отважного героя, достойного сидеть на троне. Он учится с честью выходить из сложных ситуаций. Он узнаёт, что любовь не покупают. Он обретает независимость и самоуважение.
В книге автор старательно подчёркивает то, как разительно изменился и возмужал наш герой, но, на мой взгляд, никакой значимой трансформации не наблюдается. По крайней мере, ни о каком взрослении и ответственности говорить не приходится. В начале он походя бросает работу, чтобы выклянчить поцелуй девушки, которая его явно знать не желает. Почти в самом конце он откладывает принятие обязанностей правителя и на неопределённый срок удаляется странствовать по миру, тем самым нарушая обещание, данное матери.
В фильме упавшая звезда оказывается непосредственной, искренней девушкой с характером и чувством юмора. В книге же Ивейн то производит впечатление вялой, скучной и унылой, то пышет злобой, как заправская дворница. Если что-то и может объединить эти её перепады, то разве что непроходящее состояние ПМС.
Их отношения - отдельная тема. В фильме мне нравится то, как Тристан постепенно понимает, что его настоящая любовь совсем рядом, нравится то, как он отправляется в деревню, чтобы распрощаться с Викторией, а от монолога Ивейн, которая трогательно признаётся в любви Тристану, превращённому в мышь, у меня всегда бегают мурашки по коже.
Что же происходит в книге? Тристан дотаскивает звезду до границы родной деревни, с надеждой является к девушке, ради которой отправился навстречу приключениям, и в каком-то смысле получает от ворот поворот. Точнее, выясняется, что она готова выйти за него замуж из чувства долга, но при этом любит другого. Тристан благородно отказывается от претензий на её руку и вдруг осознаёт, что на самом деле любит Ивейн. Вот ведь как удачно, что она ему подвернулась! :smirk:
Чувства Ивейн развиваются столь же "последовательно". Вот она ненавидит Тристана, а вот она уже нежно перебирает волосы спящего и недоумевает, куда же девалась вся ненависть.
Стоит сказать несколько слов и о других героях.
Возьмём, например, королеву ведьм. Вот в ней я поначалу не замечала существенных отличий от киношной версии. Но, ради всего святого, что это было, когда в конце она отказалась от преследования Ивейн и, заработав от неё поцелуй в щёчку, смиренно удалилась получать пиздюлей от своих сестёр? :wow2: Не верю!
Конечно, в фильме с ней тоже был связан один странный момент, когда она, впав в истерику, отпустила главных героев на все четыре стороны, а затем с диким хохотом принялась посыпать их осколками стекла. Но это всё же смотрится более понятно и правдоподобно, чем книжный поворот.
Не порадовал меня и Септимус, который за всё повествование так и не сумел толком проявить себя. Неудачная карьера отравителя, неизменное сравнение с вороном при каждом появлении или упоминании, всеобщая уверенность в том, что он несусветно опасен, и бесславная кончина при попытке поджога. Насколько мне нравится его сюжетная линия в фильме, настолько убогой она вышла в книге.
Что касается Уны... я, так и быть, не стану комментировать её кошачьи ушки. Но до чего же невыразительной и безэмоциональной получилась её встреча с сыном! И до чего неуместно смотрелась "комичная" семейная размолвка, которая последовала за "счастливым воссоединением", поскольку Уне приспичило возвращаться домой после многолетнего рабства не иначе, как в паланкине с конным эскортом и слонами.
А ещё в фильме меня очень умиляло и забавляло то нетерпение и любопытство, с которым братья-призраки следят за развитием событий и болеют за живых героев. В книжной версии они беспросветно унылы, и это единственное, что я могу сказать.
3. Юмор.
Фильм очень поднимает настроение не только потому, что показывает доброе, красивое и вечное, но и благодаря обилию удачно вкраплённых шуток. Единственное, что мне в этом плане не понравилось, так это глуповатый момент с капитаном, переодетым в платье.
Теперь обратимся к книге. Что ж, метод дедукции позволил мне вычислить смешные места, но желания смеяться у меня почему-то не возникло. Насколько я поняла, читателю предписывается веселиться по поводу лохматого человечка, называющего грибы грибусами, сварливой звезды, которая на протяжении всего сюжета не перестаёт обзывать спутника идиотом, болваном и кретином, и многих других вещей, столь же искромётных.

В общем, вердикт таков: если вы любите качественные волшебные миры, живых персонажей и богатый язык (по этой части я предпочла скорбно промолчать; тут наверняка ещё отжёг переводчик, так что нет смысла ругать Геймана за стиль изложения), то вам не стоит браться за эту книгу. А вот фильм рекомендуется к просмотру. ;-)

@музыка: Ilan Eshkeri - "Septimus"

@настроение: Нервное

@темы: Не срача ради, Лучи добра, Книги, Кино и актёры, Жвачка для мозга, Двухминутка ненависти, В поисках смысла, Рецензии и реакции

22:00 

If you're not angry, you're not paying attention
Мизогины - такие последовательные.
Тут орут, что современные женщины совсем оборзели, ибо хотят получать образование, строить карьеру и покорять космос, что отвлекает их от "природных обязанностей" - рожать, варить борщ и ублажать мужика.
А там обвиняют женщин в отсутствии высших потребностей и вопят, что эти "примитивные существа", чья жизнь вертится вокруг кухни, детей и мужиков, не могут считаться полноценными людьми.
И они ещё чего-то кукарекают про женскую логику.

А вообще, у меня в последнее время глаза на лоб лезут от разгула сексистских настроений на просторах рунета. То ли я в прошлом обращала на такое гораздо меньше внимания, то ли это отражает прогрессирующую болезнь общества, которое всё пуще заплывает ублюдочными стереотипами, ограничениями и предписаниями, всё крепче застревает в капканах дихотомического мышления и траншеях параноидальных идей, а главное, всё глубже погружается в удушливую пучину ненависти - уродливой, иррациональной и попросту опасной.
Скорее второе. Потому что даже более или менее адекватные люди чересчур охотно разучились обходиться без оскорбительного штампа "тупая пизда" в адрес каждой второй девушки и не брезгают репостами из пабликов, преследующих цель доказать, что любая особь женского пола = шлюха. Ну, slut-shaming - это отдельная тема, такая мерзкая, что даже затрагивать не хочется.
Как же тошно от этого всего.

@музыка: Keny Arkana - "La Rage"

@настроение: Охуеваю

@темы: Спасибо за этот дружелюбный мир, Smash the patriarchy, Люди...шки, Двухминутка ненависти, В поисках смысла, Не срача ради, Rants before pants

19:13 

Повеяло мертвечиной.

If you're not angry, you're not paying attention
У меня сегодня был не сон, а какое-то кровавое светопреставление. :gigi:
Знаете историю про святую, которая хотела умереть девственницей и хитростью заставила потенциального насильника отрубить ей голову?
Так вот, у меня во сне сия благочестивая дева поступила чуть-чуть иначе: уговорила какого-то всадника рассечь мечом путы, стягивавшие её запястья. Не помню, к каким словесным уловкам она для этого прибегла, но окончание её монолога прозвучало резко и вызывающе: "И судьбу свою испытывай!" Дорожная пыль взметнулась, окружив воина зеленоватым облаком. Он с готовностью махнул мечом и предсказуемо промазал, в результате чего девушка осталась без кисти правой руки.
В первый момент она заорала от боли. А потом взяла свою перерубленную конечность уцелевшей рукой и направила на остолбеневшего мужика, точно шланг. И кровавый фонтан ударил прямо ему в лицо, едва не сбив с лошади.
Разыгравшаяся сцена казалась мне не только страшной, но и вопиюще нелепой. Вспоминая конец легенды, я думала: "Да не может быть. От этого не умирают!"
Но кровь всё хлестала и хлестала, и рука судорожно всхлюпывала, выпуская наружу багряные струи, а святая хохотала безумным смехом, пока, наконец, не упала замертво.

Что это, чёрт возьми, было-то? :crznope:
Отчасти мне почему-то смешно, но всё же нет смысла отрицать, что зрелище произвело сильное впечатление. Зато я по-настоящему проснулась - впервые за эту неделю. Протяжные зевки сегодня не раздирают мою пасть, а кровать не соблазняет пушистыми призраками, несмотря на то, что аварийное пробуждение состоялось аж в семь утра. :D

Между прочим, у меня имеются кое-какие идеи насчёт значения сна, но верующим с особо хрупкими чувствами читать дальше не рекомендуется.

@музыка: E.S. Pothumus – "Unstoppable"

@настроение: Ощущение надвигающейся катастрофы и предвкушение сытного ужина

@темы: Не срача ради, Люди...шки, Посылки из Бессознательного, Жвачка для мозга, Двухминутка ненависти, В поисках смысла, Бездна вглядывается в меня

00:48 

If you're not angry, you're not paying attention
Давненько я не получала такого заряда негатива, как в этот вторник на лекции, посвящённой гендерным различиям и психологии современной семьи. На три мучительных часа растянулись рассуждения о том, сколь разительно мужики отличаются от баб, а бабы от мужиков, о потреблядских запросах, которые предъявляют друг другу эти капризные племена, о рыночных отношениях, в которые они вступают, и, наконец, о прозаической пользе законного брака. Солью на мои душевные раны просыпалась ненавистная обывательская лексика, как бы случайно просочившаяся в этот взрывоопасный материал. "Женская логика", "вторая половинка" и прочее в таком духе. Хуже всего, конечно, "вторая половинка" - убогое клише, небрежно отметающее священное право и обязанность каждого человека быть полноценным независимо ни от кого. Этот пошлый оборот речи вызывает у меня желание взять в руки топор, чтобы наглядно продемонстрировать людишкам, как оно - по-настоящему быть располовиненными. :fury:

Весьма удручающее впечатление произвела на меня сравнительная таблица "мужских" и "женских" ценностей, которую нам торжественно продемонстрировали. Единственным приоритетом, общим для мужчин и женщин, оказалось познание. Что касается свободы, творчества и самореализации, которые представляются мне основополагающими человеческими ценностями, их категорично занесли в мужскую колонку вместе с интересной работой и материальной обеспеченностью. На долю женщин остались лишь "семья-вобюль-друзяшки", в таком контексте чуть ли не унизительные. А я-то наивно полагала, что ценностные ориентации зависят от богатства внутреннего мира и умения пользоваться мозгами... :-(
Кроме того, у меня давно выработалась аллергия на замысловатые рецепты в стиле "она же женщина, с ней надо вот так и так" или "он же мужчина, он развернётся и уйдёт, если ты позволишь себе то-то и то-то!". Женские слабости, мужские слабости... :roof:
"У самцов мужские слабости. У самок женские слабости. У личностей просто слабости". (с)
Золотые слова. Личность и личность найдут способ договориться, если захотят, пусть даже это будет непросто. Если же речь идёт о самце и самке... Пожалуй, процитирую фразу, которую недавно вычитала у Ялома: «Я должен был стать „Я“, прежде чем становиться „Мы“». По-моему, мысль сия гениальна в своей простоте. Действительно, начинать следует с этого, а не с опрометчивого штампа в паспорте или, боже упаси, бездумного воспроизведения всё тех же самцов и самок.

А разглагольствования о том, что лучше сразу махнуть под венец, не попытавшись поближе узнать избранника через совместное проживание, и вовсе звучат для меня как абсурд. Мол, сожители расстаются чаще, чем законные супруги, вот ведь как невыгодно сожительствовать. А вы задумайтесь, чем обусловлена такая статистика.
На мой взгляд, тут есть по меньшей мере два ключевых момента.
1. Просто съехаться - всегда легче, чем пожениться. Вступление в брак обычно не обходится без финансовых вложений и организационной работы, не говоря уже о преодолении различных препятствий, в первую очередь эмоциональных. Можно сколько угодно рассуждать о том, что штамп ничего не меняет, однако решение им обзавестись традиционно воспринимается как ответственный шаг и важная жизненная веха. Что же происходит после того, как человек воплощает в жизнь какое-нибудь значимое решение? Как правило, человек начинает бессознательно отгораживаться от любых поводов пожалеть о своих действиях, выдумывая новые и новые причины придерживаться выбранного курса.
2. Классическая свадьба с громкими обетами, памятными фотографиями и толпами растроганных родственников есть не что иное, как возложение на себя публичного обязательства, отказаться от которого гораздо сложнее психологически, чем от негласного и неофициального.
Таким образом, счастливые супруги становятся заложниками естественного стремления оправдать затраченные усилия, избавиться от мучительных сомнений и остаться последовательными в глазах окружающих. Рационализации нарастают как снежный ком, в семейном омуте плодятся черти, а потом вдруг раздаётся истеричное "я убил(а) на тебя лучшие годы" или разбитое "на что я только угробил(а) свою единственную жизнь?".
Такова общая тенденция. Я не говорю, что не бывает исключений. Наверное, бывают люди, которые становятся на этот путь в полной мере осознанно и даже обретают при этом счастье. Наверное, бывают и такие, которые женятся по глупости, но впоследствии умудряются вырастить из этой глупости нечто достойное и настоящее. Но стоит ли биться в конвульсиях над статистикой разводов? Стоит ли жалеть тех, кто предотвратил катастрофу, заранее почуяв её и сумев вовремя разойтись? Стоит ли восхищаться ветеранами притерпелости, которые героически отравляют существование друг друга пятидесятилетиями и по каким-то причинам не решаются это прекратить? Стоит призывать несформировавшихся оболтусов принимать взрослые решения, за которые они неспособны отвечать, или хватит того, что многие вполне себе взрослые, сознательные люди не понимают, чего на самом деле хотят, искренне принимая цели и желания, типичные для определённого круга и определённой эпохи, за свои собственные?
Выслушав мою тираду об общепринятых жизненных схемах и о той бездумности, с которой люди им следуют, одна мудрая женщина сказала, что каждый вкладывает в такую схему собственное неповторимое содержание. Что ж, в каком-то смысле она, безусловно, была права: каждый, кто ложится в это прокрустово ложе, по-своему обманут, по-своему неудовлетворён и по-своему проигрывает. Но самое страшное, на мой взгляд, заключается вот в чём: это не человек заполняет схему, это схема заполняет человека, вытесняя в небытие его истинные стремления, истинную личность и истинные возможности.
Куда-то я, впрочем, далеко упетруленала от изначальной темы, но хоть выплеснула накипевшее.

@музыка: Kamelot – "March Of Mephisto"

@настроение: Праведный гнев

@темы: Спасибо за этот дружелюбный мир, ПсихFUCK, Smash the patriarchy, Люди...шки, Жвачка для мозга, Двухминутка ненависти, Учебное, В поисках смысла, Не срача ради, Rants before pants

главная