Вообще я скептически отношусь к чтиву на тему «как прийти к успеху». 90% того, что там продвигается, либо полная чушь, либо чересчур очевидно и банально для любого мыслящего человека.
Тем не менее, иногда я грешным делом почитываю презренную макулатуру. Ничуть не помогая мне в практическом плане, она всегда подливает масла в затухающий огонь моих жизненных устремлений, тем самым выводя меня из тягучей сонной апатии.
Оправдательный пассаж закончен, можно переходить к сути.
Сейчас я читаю книжку Барбары Шер «Мечтать не вредно. Как получить то, чего действительно хочешь». По моим ощущениям, она рассчитана на людей, которые никогда в жизни не пробовали рефлексировать, и авторка снисходительно уверена, что каждый призыв заглянуть в себя открывает офигевшему читателю волшебную страну. Это немного раздражает. В то же время там попадаются забавные упражнения, с помощью которых можно если и не приблизиться к разрешению внутренних проблем, то хотя бы потренировать воображение.
Так вот, в одном из них надо обзавестись воображаемой семьёй из любых людей (выдуманных или реальных), которые тебе нравятся, кажутся крутыми и вдохновляют своими успехами. Смысл состоит в том, чтобы создать себе идеальное воображаемое окружение, которое будет способствовать раскрытию твоего потенциала.
Именно поэтому следующее задание требует сказать о себе что-то хорошее от лица каждого «члена семьи».
Эта идея мне не понравилась. *Сказал человек, который ходит к воображаемому психотерапевту*. Ну, просто я сомневаюсь, что это может сколько-нибудь облегчить боль человека, который по-настоящему ненавидит себя. Я вот ненавижу себя с умеренной силой – гораздо меньше, чем могла бы. Однако попытка наделать себе комплиментов чужими устами мгновенно обострила ситуацию. Я с отвращением убедилась, что воображения у меня не больше, чем у комода, зато тяжеловесности ровно столько же. «Чужие» высказывания не вытекали естественным образом из ролей, которые я пыталась принять. Вместо этого они со скрипом проворачивались сквозь жерло какого-то примитивного квадратно-гнездового алгоритма. Если персонаж борется за справедливость – значит, он оценит моё стремление к справедливости, если он занимается интеллектуальной деятельностью – значит, он обратит внимание на мои зачатки интеллекта. Это логично, но до безобразия банально и поверхностно. Вчувствоваться глубже я так и не сумела, поэтому люди, которыми я восхищаюсь, выдавливали из себя неуклюжую банальщину, воняющую мной. Поддержка получилась так себе.
Зато сам процесс выбора членов семьи доставил мне огромное удовольствие.
Набор получился странный, но симпатичный, если не вдаваться в хитросплетения родственных связей и оставить без ответа вопрос «кто же тут кого оплодотворил?».
Перечислю же новых ближних своих в порядке присоединения и попытаюсь объяснить, почему я остановилась именно на них.
1) Дейенерис. «Среда, порождающая победителей, почти всегда состоит из победителей», – поучала книга. И, конечно же, я вспомнила про Дейенерис.
В ней прекрасно всё, от обострённого чувства справедливости до царственного вида и зарниц таргариеновской кровожадности. Я могла бы бесконечно смотреть, как она выходит невредимая из пламени, сжигает кого-нибудь в огне праведного гнева или толкает речи с драконьей спины. Собственно, этим я и занимаюсь. Парочка любимых сцен намертво укоренилась на ютубе в разделе «посмотреть ещё раз» и никогда не надоедает. Каждой её победе я радуюсь, как своей собственной. Даже не знаю, что ещё добавить. Сердечки-сердечки-сердечки.
2) М.В. Мне в нём нравится многое: интеллект, харизма, манера общения… улыбка и кудряшки, в конце концов. За шесть лет на психфаке я прослушала немало интересных лекций, и всё же его в этом плане никто не переплюнул. Наименьшая концентрация формализма, наибольшая концентрация юмора и удивительных историй из клинической практики. Не случайно же он стал звездой пикабу. Его исследования и практические разработки тоже впечатляют. Например, он создал методику для объективной диагностики суицидального риска, основанную на непроизвольном внимании к эмоционально значимым стимулам; это вам не какой-нибудь прозрачный опросник, где надёжность результатов всецело зависит от честности испытуемого.
И то, что за три года знакомства он не перестал считать меня умной, охренительно много значит.
3) Карен Хорни, потому что никто на свете не понимает меня так, как её книги. Я примерила на себя множество психологических концепций и из многих вынесла что-то полезное. Но только Хорни смогла убедительно связать в единую картину ряд вопиющих несостыковок и противоречий моего внутреннего мира, в то время как многие другие авторы, кажется, даже не подозревали, что такие противоречия возможны.
Помимо этого, я уважаю её за критику сексистских постулатов Фрейда. Проникновение женского взгляда и феминистских идей в психологию, построенную мужчинами со своей позиции, во многом является именно её заслугой.
4) Валентин Конон aka TrashSmash – мой любимый ютубер. Если слышите о нём впервые – обязательно зацените здесь и здесь. Валентин не просто поставил перед собой сложную и благородную задачу – популяризация науки, развенчивание мифов, борьба с предрассудками. Он с поистине ювелирной тщательностью подходит к сбору и анализу материала для своих роликов и даже специально поступил на факультет естествознания (!!!), чтобы повысить качество контента. При этом он открыто поддерживает ЛГБТ и феминизм, выгодно выделяясь на фоне большинства доморощенных «просветителей», которые если даже не гомофобствуют, то уж обязательно сбрасывают с себя прогрессивную личину, как только речь заходит о правах женщин. И ещё он чертовски хорош собой, о чём тоже невозможно промолчать.
Ещё я очень хотела породниться с Анжольрасом, даром что его начинания обернулись антонимом успеха. Но – как видите, его тут нет. Я долго напрягала воображение в попытках выдоить из прекрасного мрамора хоть капельку нежности, но затея провалилась. «Потягивай свой абсент», «не позорь баррикаду», «ты неспособна ни верить, ни думать, ни хотеть, ни жить, ни умирать» – это я представить могу. «Съешь этих мягких французских булок», «ты годишься для того, чтобы умереть на нашей баррикаде», «этот флаг удивительно оттеняет цвет твоих убеждений» – nope. Ни единого тёплого словечка. Это, конечно, не мешает мне любить его до потери пульса, но делает его хреновым элементом поддерживающего окружения. Кремень, а не человек.
А вы бы кого включили в свою семью?
UPD. Нет, так жить нельзя. На свой страх и риск я оставила эту запись открытой и теперь буквально лезу на стенку от беспокойства.
Поэтому — опрос. Если ответы мне не понравятся, то запись будет закрыта.