If you're not angry, you're not paying attention
Продолжаю переваривать статью...
Вы не думайте, что я в поисках негативных впечатлений досконально изучаю то, что меня заведомо бесит... В данный момент я злюсь лишь потому, что мне обидно. А когда обидно - обязательно нужно разобраться, что к чему...
Итак...Помимо возмутительного отрывка, угнетающе правдоподобно объясняющего асексуальность Ни и потому задевшего её за больное, неприятное впечатление произвели ещё некоторые моменты.
Основной тезис звучит так:
"Любовь - исключительно положительное чувство. А очень похожая влюбленность с любовью вообще мало чего общего имеет. А недоброкачественная влюбленность, она же "наркоманическая любовь", "сверхибирательная любовь" не только никакого отношения к любви не имеет, а и совсем болезненное расстройство. А научиться их различать не так уж и сложно".
*Спешу заметить, что это сбивчивое высказывание отнюдь не вышло из-под моего пера; копирайт принадлежит златоустому автору статьи!!!*
Извиняюсь за сарказм...Я слегка на взводе.
В общем, с первых строк становится ясно, что все нежные чувства, которые я когда-либо к кому-то питала, согласно статье, однозначно попадают под категорию "мания", и что именно по этой причине мама обратила моё внимание на данное произведение.
Далее автор достаточно подробно рассказывает, что это такое, и перечисляет признаки, или, скорее, симптомы мании, сопровождая их историями из жизни. При этом он неизменно делает упор на тот факт, что описываемое явление не имеет отношения к любви и что это не более, чем БОЛЕЗНЬ. И что все великие поэты были психически нестабильными любвеманами, которые с помощью стихов умудрились заразить своим неврозом ещё и ни в чём не повинных читателей.
Цитирую:
"...То, что с таким восторгом описывает Константин Бальмонт это болезнь, с которой сам больной справиться не может".
"...Добродетель состоит не в отсутствии страстей, а в управлении ими (Б.Шоу).
Даже в названии самого загадочного типа любви - мания - греческая цивилизация выразила согласие о сходстве ее с безумием, а значит болезнью. А вот на вопрос, что же является причиной болезни, нет не человек, в которого влюблены, а в самом влюбленном человеке? Ответ не находили. Наука долгое время не решалась приступить к раскрытию этой проблемы, и ее изучением занимались поэты и писатели.
В быту о чувстве мания говорят так: влюбился без памяти, любовное замыкание, сгорать в любви, сражен любовью, угораздило же так влюбиться, рухнул в любовь как в пропасть, любовный восторг, тяжелая, роковая, неистовая, непосильная, маниакальная, культовая, безоглядная, безоговорочная, молитвенная, всепоглощающая, зубодробильная, деспотическая, порабощающая, неземная, травматическая, душераздирающая, умопомрачительная, вероломная, экстремальная, парализующая, инфарктная, дна не достанешь, наваждение, без границ, совсем замучила, швыряет как песчинку, владеет как рабом, несет как ураган щепку, неумеренная бескрайность, пронизывает во всех измерениях, каждую клеточку организма, пожирающая, до самозабвения, атомное чувство, выше Эйфелевой башни, дороже жизни, сильнее смерти, космическая страсть, идолопоклонничество, обожание, околдован, пожар сердца, экстаз, затмение, сила планетарных размеров, титанический импульс души, чувство великан, на коленях готов за ней ползти, весна в раю, обмираю по нем и др.
Легко и счастливо текущая любовь мало интересовала поэтов, а, будучи законодателями, в толковании этого чувства, они воспевали только особенно напряженные, охотнее трагические версии. Недаром Шекспир восклицает: "Скажите, где, когда была счастливой настоящая любовь?".
Не очень отставали от поэтов и философы. Н.Бердяев: "Любовь трагична в этом мире и не допускает благоустройства, не подчиняется никаким нормам. Любовь сулит любящим гибель в этом мире, а не устроение жизни. И величайшее в любви, то, что сохраняет ее таинственную святость, - это отречение от всякой жизненной перспективы, жертва жизнью. Этой жертвы требует всякое творчество, требует жертвы и творческая любовь. Жизненное благоустройство, семейное благоустройство - могила любви. Жертвенная гибель в жизни и кладет на любовь печать вечности. Любовь теснее, интимнее, глубже связана со смертью, чем с рождением, и связь эта, угадываемая поэтами любви, залог ее вечности. Глубокая противоположность любви и деторождения".
*То, что сказал Бердяев - золотые слова, имхо!!!!! Очень жаль, если для автора это проявление болезни...Может быть, это высказывание и оторвано от действительности, ибо любовь, по мнению большинства, тесно связана с благоустройством и деторождением, но я всё равно как-то не вижу прчин считать сие нормой...*
"Страдания ради любви и одержимость любимым человеком не только не противопоставляется любви, а наоборот романтизируется в нашей культуре. В популярных песнях и операх, в классической литературе и романсах в ежедневных "мыльных операх" и в восхваляемых критиками кинолентах можно найти бесчисленные примеры безответственных, незрелых взаимоотношений, которые почему-то прославляются и считаются прекрасными. Снова и снова культурные стереотипы внушают, что глубина любви должна измеряться страданиями, которые любовь причиняет, и что по-настоящему любят лишь те, кто испытывает настоящие страдания. Когда певец жалобно стонет о том, что не может перестать любить, хотя это причиняет ему огромную боль, то, возможно, в результате простой убеждающей силы многократного повторения одной и той же точки зрения большая часть молодежи соглашается с тем, что так и должно быть. Высказывания молодых подтверждает, что страдания являются неотъемлемой частью любви, и что готовность страдать ради любви является скорее положительным, чем отрицательным качеством".
*Любовь не измеряется страданиями - это верно...Но этого, по-моему, не знают разве что педоффки, самоутверждающиеся путём размазывания соплей и демонстрации в контакте своихпорезанных оцарапанных запястий....
А то, что любовь нередко сопровождается страданиями - если, скажем, брать безответную любовь (впрочем, никакой другой я никогда и не брала) - это факт...*
"Мания редко бывает счастливой: это пессимистическое, саморасшатывающее чувство, его питают люди, у которых пригашена энергия светлых чувств. В выборке Д.А.Ли почти все они, в отличие от прагмиков, были недовольны жизнью, обделены жизнелюбием".
*Странно, но весь свет в моей жизни почему-то сконцентрирован вокруг этих "пессимистических" чувств, и так было всегда...Лечиться от них надо, ога...*
"Огромный вклад в исследование и понимание любви сделал Эрих Фромм работа которого "Искусство любить" 1956г, стала классической и несомненно, повлияла на последующее изучение этой темы. Он как ученый выделяет, систематизирует структуру, типы самой любви, так и около любовные явления, которые поэтами предшествующих эпох с восторгом именовались любовью: "Форма псевдолюбви, которая нередко встречается и часто воспринимается (а еще чаще изображается в кинокартинах и романах) как "великая любовь", это любовь-поклонение. Если человек не достиг уровня, на котором он обретает чувство аутентичности, собственного "я", благодаря продуктивной реализации своих собственных возможностей, он имеет склонность "поклоняться" любимому человеку".
Псевдолюбовные патологии Э.Фромм объективно квалифицирует, исследует истоки: "Существует много индивидуальных форм патологии любви, которые приводят к сознательному страданию, и их как психиатры, так и все увеличивающиеся число непрофессионалов считают невротическими".
Далее меня порадовали неубедительные сопоставления "мании" с алкоголизмом и наркозависимостью...Причём отнюдь не в форме художественного сравнения, а с очевидной целью призыва читателей взяться за собственное лечение и обратиться к специалисту...
Я, наверное, чего-то не понимаю...Так объясните мне...КАК здесь могут быть какие-то стандарты и нормы??? Стремление всё загнать в рамки...так УБОГО...
Я, тем не менее, не буду говорить, что статья - полностью мусор. Многое тонко подмечено, ну, как тот отрывок, который я процитировала в первую очередь. А ещё интересно написано про подсознательный выбор партнёра и про любовь к кумирам (тут я узнала себя в прошлом...)
Но в общем и целом, статья оскорбила меня в лучших чувствах, до такой степени, что хочется вызвать автора на дуэль с целью защиты своих светлых идеалов!!!
Мне не до конца понятно, с чем это связано...То ли с вопиющей ошибочностью его воззрений, то ли с моей твердолобостью и нежеланием лечиться, то ли с тем, что на поставленный вопрос в принципе не может быть однозначно правильного ответа. Склоняюсь к третьему. Каждый любит, как умеет...
Почему-то всё это угнетает меня, вселяет тревогу и тоску...Такое ощущение, как будто у меня хотят отнять то немногое, что у меня есть...
Я старюсь быть честной. Хотя бы с собой...Но сейчас я не считаю, что обманываю себя или закрываю глаза на правду. В данном случае, правда - субъективна, и я не позволю никому внушать мне своё мнение, да ещё в виде горькой пилюли, обрядившись в белый халат и натянув сочувствующую мину...
Я опять начинаю злиться...Откуда во мне столько злости, ну откуда???
Хотя, я бы и не злилась, если бы людишки никогда не поднимали рук на святое и не развенчивали моих богов...
Ох, чувствую, я на сегодня исчерпала способность к трезвым рассуждениям, а ещё мне просто лень писать дальше...
Ну ничего, вот я ещё почитаю, что же там, по мнению автора, есть настоящая и положительная любовь, и после этого вынесу окончательный вердикт.
Дайте-ка угадаю!!!!!
Неужто настоящая любовь - это трахаться, вместе есть борщ, выбирать цвет плинтуса и плодить сопливых поросят??????
Ну посмотрим...
И, кстати, как говорят на Lurkmore.ru:
"Внимание! Статья-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt."
А также:
"ZOMG TEH DRAMA!!!11
Обсуждение этой статьи неиллюзорно доставляет не хуже самой статьи"
*думает, что удачно сострила, и прыгает на одной ножке*
Вы не думайте, что я в поисках негативных впечатлений досконально изучаю то, что меня заведомо бесит... В данный момент я злюсь лишь потому, что мне обидно. А когда обидно - обязательно нужно разобраться, что к чему...
Итак...Помимо возмутительного отрывка, угнетающе правдоподобно объясняющего асексуальность Ни и потому задевшего её за больное, неприятное впечатление произвели ещё некоторые моменты.
Основной тезис звучит так:
"Любовь - исключительно положительное чувство. А очень похожая влюбленность с любовью вообще мало чего общего имеет. А недоброкачественная влюбленность, она же "наркоманическая любовь", "сверхибирательная любовь" не только никакого отношения к любви не имеет, а и совсем болезненное расстройство. А научиться их различать не так уж и сложно".
*Спешу заметить, что это сбивчивое высказывание отнюдь не вышло из-под моего пера; копирайт принадлежит златоустому автору статьи!!!*
Извиняюсь за сарказм...Я слегка на взводе.
В общем, с первых строк становится ясно, что все нежные чувства, которые я когда-либо к кому-то питала, согласно статье, однозначно попадают под категорию "мания", и что именно по этой причине мама обратила моё внимание на данное произведение.
Далее автор достаточно подробно рассказывает, что это такое, и перечисляет признаки, или, скорее, симптомы мании, сопровождая их историями из жизни. При этом он неизменно делает упор на тот факт, что описываемое явление не имеет отношения к любви и что это не более, чем БОЛЕЗНЬ. И что все великие поэты были психически нестабильными любвеманами, которые с помощью стихов умудрились заразить своим неврозом ещё и ни в чём не повинных читателей.
Цитирую:
"...То, что с таким восторгом описывает Константин Бальмонт это болезнь, с которой сам больной справиться не может".
"...Добродетель состоит не в отсутствии страстей, а в управлении ими (Б.Шоу).
Даже в названии самого загадочного типа любви - мания - греческая цивилизация выразила согласие о сходстве ее с безумием, а значит болезнью. А вот на вопрос, что же является причиной болезни, нет не человек, в которого влюблены, а в самом влюбленном человеке? Ответ не находили. Наука долгое время не решалась приступить к раскрытию этой проблемы, и ее изучением занимались поэты и писатели.
В быту о чувстве мания говорят так: влюбился без памяти, любовное замыкание, сгорать в любви, сражен любовью, угораздило же так влюбиться, рухнул в любовь как в пропасть, любовный восторг, тяжелая, роковая, неистовая, непосильная, маниакальная, культовая, безоглядная, безоговорочная, молитвенная, всепоглощающая, зубодробильная, деспотическая, порабощающая, неземная, травматическая, душераздирающая, умопомрачительная, вероломная, экстремальная, парализующая, инфарктная, дна не достанешь, наваждение, без границ, совсем замучила, швыряет как песчинку, владеет как рабом, несет как ураган щепку, неумеренная бескрайность, пронизывает во всех измерениях, каждую клеточку организма, пожирающая, до самозабвения, атомное чувство, выше Эйфелевой башни, дороже жизни, сильнее смерти, космическая страсть, идолопоклонничество, обожание, околдован, пожар сердца, экстаз, затмение, сила планетарных размеров, титанический импульс души, чувство великан, на коленях готов за ней ползти, весна в раю, обмираю по нем и др.
Легко и счастливо текущая любовь мало интересовала поэтов, а, будучи законодателями, в толковании этого чувства, они воспевали только особенно напряженные, охотнее трагические версии. Недаром Шекспир восклицает: "Скажите, где, когда была счастливой настоящая любовь?".
Не очень отставали от поэтов и философы. Н.Бердяев: "Любовь трагична в этом мире и не допускает благоустройства, не подчиняется никаким нормам. Любовь сулит любящим гибель в этом мире, а не устроение жизни. И величайшее в любви, то, что сохраняет ее таинственную святость, - это отречение от всякой жизненной перспективы, жертва жизнью. Этой жертвы требует всякое творчество, требует жертвы и творческая любовь. Жизненное благоустройство, семейное благоустройство - могила любви. Жертвенная гибель в жизни и кладет на любовь печать вечности. Любовь теснее, интимнее, глубже связана со смертью, чем с рождением, и связь эта, угадываемая поэтами любви, залог ее вечности. Глубокая противоположность любви и деторождения".
*То, что сказал Бердяев - золотые слова, имхо!!!!! Очень жаль, если для автора это проявление болезни...Может быть, это высказывание и оторвано от действительности, ибо любовь, по мнению большинства, тесно связана с благоустройством и деторождением, но я всё равно как-то не вижу прчин считать сие нормой...*
"Страдания ради любви и одержимость любимым человеком не только не противопоставляется любви, а наоборот романтизируется в нашей культуре. В популярных песнях и операх, в классической литературе и романсах в ежедневных "мыльных операх" и в восхваляемых критиками кинолентах можно найти бесчисленные примеры безответственных, незрелых взаимоотношений, которые почему-то прославляются и считаются прекрасными. Снова и снова культурные стереотипы внушают, что глубина любви должна измеряться страданиями, которые любовь причиняет, и что по-настоящему любят лишь те, кто испытывает настоящие страдания. Когда певец жалобно стонет о том, что не может перестать любить, хотя это причиняет ему огромную боль, то, возможно, в результате простой убеждающей силы многократного повторения одной и той же точки зрения большая часть молодежи соглашается с тем, что так и должно быть. Высказывания молодых подтверждает, что страдания являются неотъемлемой частью любви, и что готовность страдать ради любви является скорее положительным, чем отрицательным качеством".
*Любовь не измеряется страданиями - это верно...Но этого, по-моему, не знают разве что педоффки, самоутверждающиеся путём размазывания соплей и демонстрации в контакте своих
А то, что любовь нередко сопровождается страданиями - если, скажем, брать безответную любовь (впрочем, никакой другой я никогда и не брала) - это факт...*
"Мания редко бывает счастливой: это пессимистическое, саморасшатывающее чувство, его питают люди, у которых пригашена энергия светлых чувств. В выборке Д.А.Ли почти все они, в отличие от прагмиков, были недовольны жизнью, обделены жизнелюбием".
*Странно, но весь свет в моей жизни почему-то сконцентрирован вокруг этих "пессимистических" чувств, и так было всегда...Лечиться от них надо, ога...*
"Огромный вклад в исследование и понимание любви сделал Эрих Фромм работа которого "Искусство любить" 1956г, стала классической и несомненно, повлияла на последующее изучение этой темы. Он как ученый выделяет, систематизирует структуру, типы самой любви, так и около любовные явления, которые поэтами предшествующих эпох с восторгом именовались любовью: "Форма псевдолюбви, которая нередко встречается и часто воспринимается (а еще чаще изображается в кинокартинах и романах) как "великая любовь", это любовь-поклонение. Если человек не достиг уровня, на котором он обретает чувство аутентичности, собственного "я", благодаря продуктивной реализации своих собственных возможностей, он имеет склонность "поклоняться" любимому человеку".
Псевдолюбовные патологии Э.Фромм объективно квалифицирует, исследует истоки: "Существует много индивидуальных форм патологии любви, которые приводят к сознательному страданию, и их как психиатры, так и все увеличивающиеся число непрофессионалов считают невротическими".
Далее меня порадовали неубедительные сопоставления "мании" с алкоголизмом и наркозависимостью...Причём отнюдь не в форме художественного сравнения, а с очевидной целью призыва читателей взяться за собственное лечение и обратиться к специалисту...
Я, наверное, чего-то не понимаю...Так объясните мне...КАК здесь могут быть какие-то стандарты и нормы??? Стремление всё загнать в рамки...так УБОГО...
Я, тем не менее, не буду говорить, что статья - полностью мусор. Многое тонко подмечено, ну, как тот отрывок, который я процитировала в первую очередь. А ещё интересно написано про подсознательный выбор партнёра и про любовь к кумирам (тут я узнала себя в прошлом...)
Но в общем и целом, статья оскорбила меня в лучших чувствах, до такой степени, что хочется вызвать автора на дуэль с целью защиты своих светлых идеалов!!!
Мне не до конца понятно, с чем это связано...То ли с вопиющей ошибочностью его воззрений, то ли с моей твердолобостью и нежеланием лечиться, то ли с тем, что на поставленный вопрос в принципе не может быть однозначно правильного ответа. Склоняюсь к третьему. Каждый любит, как умеет...
Почему-то всё это угнетает меня, вселяет тревогу и тоску...Такое ощущение, как будто у меня хотят отнять то немногое, что у меня есть...
Я старюсь быть честной. Хотя бы с собой...Но сейчас я не считаю, что обманываю себя или закрываю глаза на правду. В данном случае, правда - субъективна, и я не позволю никому внушать мне своё мнение, да ещё в виде горькой пилюли, обрядившись в белый халат и натянув сочувствующую мину...
Я опять начинаю злиться...Откуда во мне столько злости, ну откуда???
Хотя, я бы и не злилась, если бы людишки никогда не поднимали рук на святое и не развенчивали моих богов...
Ох, чувствую, я на сегодня исчерпала способность к трезвым рассуждениям, а ещё мне просто лень писать дальше...
Ну ничего, вот я ещё почитаю, что же там, по мнению автора, есть настоящая и положительная любовь, и после этого вынесу окончательный вердикт.
Дайте-ка угадаю!!!!!
Неужто настоящая любовь - это трахаться, вместе есть борщ, выбирать цвет плинтуса и плодить сопливых поросят??????
Ну посмотрим...
И, кстати, как говорят на Lurkmore.ru:
"Внимание! Статья-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt."
А также:
"ZOMG TEH DRAMA!!!11
Обсуждение этой статьи неиллюзорно доставляет не хуже самой статьи"
*думает, что удачно сострила, и прыгает на одной ножке*